Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-292/2022 от 28.07.2022

Дело №1-292/22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 8 августа 2022 года

Судья Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Щербинин И.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Филипповой Т.В.,

подсудимой Куликовой Н.В.,

защитника - адвоката Фецича С.С., представившего ордер № от 08.08.2022 года и удостоверение №,

при секретаре Демидовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Куликовой Натальи Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование средне-специальное, не замужем, имеющей детей, 2015, 2018 и 2020 годов рождения, неработающей (отпуск по уходу за ребенком), невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Куликова Н.В. в период времени с 12 часов 28 минут до 15 часов 39 минут 06.07.2022 года совершила кражу денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Куликова Н.В., имея при себе ранее найденную ею банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, счет которой открыт в офисе ПАО «Сбербанк России» по проспекту Победы,59 в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с нее принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, произведя операции по оплате приобретенного товара 06.07.2022 года: - в период времени с 12 часов 28 минут до 12 часов 29 минут в магазине «Продукты» по ул.Орехова,62 в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края на сумму 600 руб. и 613 руб.; - в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов 47 минут в магазине «Обойная сила» по ул.Орехова,54 в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края на сумму 580 руб., - в период времени с 15 часов 08 минут до 15 часов 10 минут в магазине «Амба» по ул.Орехова,57/3 в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края на сумму 956 руб. 94 коп., 999 руб., 998 руб., 3 руб. и 5 руб. 50 коп.; - в период времени с 15 часов 38 минут до 15 часов 39 минут в магазине «Десяточка» по ул.Орехова,60 в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края на сумму 950 руб. и 950 руб., а всего на общую сумму 6655 рублей 44 копейки. Распорядившись похищенным по своему усмотрению, Куликова Н.В. причинила Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Куликова Н.В. вину в совершенном преступлении признала полностью. При этом от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

При допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой (т.1 л.д.80-83, 114-116) Куликова Н.В. поясняла, что около 12 часов 06.07.2022 года она с сестрой Свидетель №1 направилась офиса «Пиксцентр» по ул.Советской,23 в г.Комсомольске-на-Амуре на земле она обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк». Несмотря на предложение своей сестры попробовать вернуть карту, она решила ей воспользоваться, испытывая проблемы с деньгами. На вызванном сестрой такси они проехали в продуктовый магазин по ул.Орехова,62 в г.Комсомольске-на-Амуре, где найденной картой оплатила покупки бесконтактным способом, также картой она расплатилась за товар в магазине «Обойная сила» по ул.Орехова,54 в г.Комсомольске-на-Амуре, где с ними был водитель такси, который помогал унести товар к машине. После этого картой она расплатилась за товар в магазине «Амба» по ул.Орехова,57/3 в г.Комсомольске-на-Амуре, где водитель такси также помог донести пакеты до машины. Таксист довез их до магазина «Десяточка» по ул.Орехова,60 в г.Комсомольске-на-Амуре, после чего уехал, а она в указанном магазине за покупки также расплатилась банковской картой. При этом во всех случаях сестра не видела и не знала, что она (Куликова Н.) расплачивалась найденной банковской картой, и об этом она ей также не рассказывала. Позже карту она выбросила.

При написании явки с повинной от 15.07.2022 (т.1 л.д.70) Куликова Н.В. сообщила, что с найденной банковской карты оплачивала товар в различных магазинах, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний Куликова Н.В. суду пояснила, что свои показания она подтверждает в полном объеме, указав при этом, что явка с повинной ею дана добровольно.

Помимо признания вины подсудимой, ее вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.9-11) пояснял, что у него имеется зарплатная банковская карта ПАО «Сбербанк России»., счет которой открыт в офисе ПАО «Сбербанк России» по проспекту Победы,59 в г.Комсомольске-на-Амуре. На его телефон не приходят смс-сообщения об операциях по карте. В дневное время 06.07.2022 года, находясь в магазине «Пиксцентр» по ул.Советской,23 в г.Комсомольске-на-Амуре, он обнаружил отсутствие в своем кошельке карты, подумав, что оставил ее в машине. Расплатившись, он направился с друзьями на озеро Хрустальное, где в 15 часов 39 минут ему пришло смс-сообщение, что по счету его карты производятся подозрительные операции. Поняв, что все-таки потерял карту и ею кто-то воспользовался, он позвонил в банк и заблокировал карту. На следующий день он взял в банке выписку и обнаружил операции по банковской карте на общую сумму 6655 рублей 44 копейки, которые он не совершал. Причиненный преступлением ущерб для него является значительным.

Свидетель Свидетель №1, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.85-87) дала показания, аналогичные показаниям Куликовой Н.В., дополнив, что она не обращала внимание, какой картой расплачивается ее сестра Куликова Н.В., и ее не смутило, что та оплачивает покупки, поскольку у сестры бывают деньги.

Свидетель ФИО6, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.43-47) пояснял, что, подрабатывая в такси, 06.07.2022 года он возил ранее незнакомых Куликову Н.В. и Свидетель №1 по магазинам. При этом по их просьбе, заходя в магазин, он помогал относить приобретенный товар в машину, а в одном из магазинов он слышал, как Куликова Н. сказала кассиру, что не помнит пароль от карты, поэтому оплатит несколько раз бесконтактным способом. У магазина «Десяточка» он их высадил и уехал.

Согласно протоколу выемки от 07.07.2022 года с фототаблицей к нему (т.1 л.д.15-16), у Потерпевший №1 изъяты история операций по дебетовой карте и справки по операциям.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 07.07.2022 года с фототаблицей к нему (т.1 л.д.17-40), осмотрены изъятые у Потерпевший №1 справки по операциям и история операций по дебетовой карте № ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 (счет №), согласно которой 06.07.2022 года по карте произведены 10 операций по списанию денежных средств на общую сумму 6655 рублей 44 копейки: 05:28 (МСК) PRODUKTY KOMSOMSOMLSK-NA-AM 613,00 руб.; 05:29 (МСК) PRODUKTY KOMSOMSOMLSK-NA-AM 600,00 руб.; 07:47 (МСК) OBOJNAYA SILA KOMSOMSOMLSK-NA-AM 580,00 руб.; 08:08 (МСК) AMBA KOMSOMSOMLSK-NA-AM 956,94 руб.; 08:08 (МСК) AMBA KOMSOMSOMLSK-NA-AM 999,00 руб.; 08:08 (МСК) AMBA KOMSOMSOMLSK-NA-AM 998,00 руб.; 08:08 (МСК) AMBA KOMSOMSOMLSK-NA-AM 3,00 руб.; 08:10 (МСК) AMBA KOMSOMSOMLSK-NA-AM 5,50 руб.; 08:38 (МСК) DESYATOCHKA KOMSOMSOMLSK-NA-AM 950,00 руб.; 08:39 (МСК) DESYATOCHKA KOMSOMSOMLSK-NA-AM 950,00 руб. Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что данные операции он не совершал.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14.07.2022 года с фототаблицей к нему (т.1 л.д.49-54), осмотрено помещение магазина «Обойная сила» по ул.Орехова,54 в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края и зафиксировано место с терминалом для оплаты покупок.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14.07.2022 года с фототаблицей к нему (т.1 л.д.55-58), осмотрено помещение магазина «Продукты» по ул.Орехова,62 в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края и зафиксировано место с терминалом для оплаты покупок.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14.07.2022 года с фототаблицей к нему (т.1 л.д.59-63), осмотрено помещение магазина «Десяточка» по ул.Орехова,60 в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края и зафиксировано место с терминалом для оплаты покупок, изъята запись с камеры видеонаблюдения.

Согласно протоколу осмотра от 16.07.2022 года с фототаблицей к нему (т.1 л.д.98-103), с участием ФИО7 осмотрена изъятая в ходе ОМП запись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Десяточка» по ул.Орехова,60 в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края за 06.07.2022, из которой следует, что женщина у кассы оплачивает покупку товара банковской картой. При этом ФИО7 пояснила, что она опознает себя.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14.07.2022 года с фототаблицей к нему (т.1 л.д.64-68), осмотрено помещение магазина «Амба» по ул.Орехова,57/3 в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края и зафиксировано место с терминалом для оплаты покупок, изъята запись с камеры видеонаблюдения.

Согласно протоколу осмотра от 16.07.2022 года с фототаблицей к нему (т.1 л.д.90-95), с участием ФИО7 осмотрена изъятая в ходе ОМП запись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Амба» по ул.Орехова,57/3 в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края за 06.07.2022, из которой следует, что женщина у кассы оплачивает покупку товара банковской картой. При этом ФИО7 пояснила, что она опознает себя, а также рядом с ней находятся ее сестра Свидетель №1 и водитель такси.

Анализируя показания подсудимой, потерпевшего и свидетелей, суд признает их достоверными, поскольку они в целом не противоречат друг другу и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, которые получены в установленном законом порядке.

Всю совокупность исследованных доказательств суд признает достаточной для установления вины подсудимой в совершении преступления.

В судебном заседании установлено, что Куликова Н.В. с банковского счета потерпевшего тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подтверждается как суммой похищенного, так и показаниями самого потерпевшего, что ущерб ему причинен значительный.

Действия Куликовой Н.В. суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Куликовой Н.В. преступления, данные о личности подсудимой, которая в целом характеризуется удовлетворительно, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, имеет регистрацию и постоянное место жительства, находится в отпуске по уходу за ребенком.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

Исходя из вышеизложенного, с учетом фактических обстоятельств совершенного Куликовой Н.В. преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание размер причиненного ущерба, данные о личности Куликовой Н.В., возмещение причиненного ущерба в полном объеме, в целях обеспечения индивидуализации ответственности осужденной за содеянное и реализации принципов справедливости и гуманизма, при наличии ряда смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым на основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую, а именно с тяжкого на преступление средней тяжести.

Срок наказания Куликовой Н.В. следует определить с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ. При этом оснований для применения положений ст.64 УК РФ, не усматривается, поскольку судом не установлено каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Куликовой Н.В.

На основании вышеизложенного, с учетом требований, предусмотренных ст.60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на ее исправление, учитывая также положения ч.2 ст.43 УК РФ, суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой, ей должно быть назначено наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, а также без штрафа, учитывая имущественное положение Куликовой Н.В.

Поскольку Куликова Н.В. вину свою признала полностью, раскаялась в содеянном, способствовала органу следствия, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, добровольно возместила ущерб, имеет малолетних детей, суд полагает, что исправление Куликовой Н.В. возможно без изоляции от общества, то есть к ней может быть применена ст.73 УК РФ.

При этом, учитывая, что Куликова Н.В. впервые совершила преступление, категория которого снижена до преступления средней тяжести, загладила причиненный потерпевшему вред, принесла свои извинения, о чем в том числе свидетельствует заявление потерпевшего, который не возражает против освобождения Куликовой Н.В. от наказания, суд считает возможным Куликову Н.В. освободить от назначенного наказания на основании ст.75 УК РФ - в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Куликову Наталью Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, по которой назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Куликовой Н.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев.

Возложить на Куликову Н.В. обязанности: являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

В соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Куликову Наталью Владимировну освободить от наказания, назначенного по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, на основании ст.75 УК РФ - в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Куликовой Н.В. в виде подписки о невыезде по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- историю операций по дебетовой карте, справки по операциям и диски с видеозаписями оставить хранящимися при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд, его вынесший, в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

<Судья И.В. Щербинин согласовано ______________И.В. Щербинин>