Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2788/2023 от 31.01.2023

Судья: Федорова И.А.

                         Апел. гр./дело: 33 - 2788/2023

Номер дела суда первой инстанции 2-132/2022

                 Апелляционное определение

    о снятии с апелляционного рассмотрения апелляционной жалобы

    г. Самара 30 марта 2023г.

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда

в составе: председательствующего Ефремовой Л.Н.,

судей Пинчук С.В., Куршевой Н.Г.,

при секретаре Даниленко И.Ю.,

рассмотрев ходатайство представителя ООО «Строительные системы» о снятии с апелляционного рассмотрения апелляционной жалобы представителя ООО «ГАММА» на решение Октябрьского районного суда г. Самары от 24.06.2022г.,

     УСТАНОВИЛА:

                                                Решением Октябрьского районного суда г. Самары от 24.06.2022г., частично удовлетворены исковые требования ООО «ГАММА» к ООО «Строительные системы», Пугачеву А.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Судебное заседание в суде апелляционной инстанции назначено по апелляционной жалобе истца ООО «ГАММА».

В судебном заседании суда апелляционной инстанции - представитель ответчика ООО «Строительные системы» заявил ходатайство о снятии с апелляционного рассмотрения апелляционной жалобы истца ООО «ГАММА» на решение Октябрьского районного суда г. Самары от 24.06.2022г., так как в суд первой инстанции подана частная жалоба ответчика ООО «Строительные системы» на определение Октябрьского районного суда г. Самары от 23.12.2022г. о возврате апелляционной жалобы ответчика ООО «Строительные системы»; судебное заседание в суде первой инстанции назначено на 05.04.2023г.

Представитель истца ООО «ГАММА» возражал против заявленного ходатайства ответчика.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что настоящее гражданское дело следует возвратить в суд первой инстанции - для рассмотрения заявления ответчика ООО «Строительные системы» о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г. Самары от 23.12.2022г.

При этом, следует учесть, что ранее определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 22.09.2022г., настоящее гражданское дело было возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований статей 112, 323-325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы ответчика ООО «Строительные системы».

С учетом изложенного, апелляционную жалобу истца ООО «ГАММА» - следует снять с апелляционного рассмотрения.

Апелляционная жалоба представителя истца ООО «ГАММА» - подлежит повторному направлению судом первой инстанции в суд апелляционной инстанции после разрешения вопроса по вышеуказанному заявлению ответчика ООО «Строительные системы».

Согласно п. 4 ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: … 4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 36 Постановления от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» следует, что если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции. При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ. Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

Настоящее апелляционное определение не подлежит обжалованию, так как не препятствует дальнейшему движению дела.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

     ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску ООО «ГАММА» к ООО «Строительные системы», Пугачеву А.А. о взыскании задолженности по договору займа с апелляционной жалобой представителя ООО «ГАММА» на решение Октябрьского районного суда г. Самары от 24 июня 2022г. - снять с апелляционного рассмотрения.

Возвратить гражданское дело в суд первой инстанции - для выполнения требований, предусмотренных статьями 112, 323-325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы ООО «Строительные системы».

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬИ: