Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2370/2021 ~ М-1583/2021 от 08.04.2021

Дело № 78RS0016-01-2021-001952-61

Производство № 2-2370/21                                 12 октября 2021 года

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Е.В.

при секретаре Плотниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика в пользу истца 585 000 руб. (денежные средства, уплаченные по договору подряда), проценты за пользование чужими денежными средствами 57 549 руб., компенсацию морального вреда 200 000 руб., штраф 292 500 руб.

В обо    снование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Стороны ДД.ММ.ГГГГ заключили договор подряда, в соответствии с которым ответчик должен был зарегистрировать в собственность истца земельный участок площадью <данные изъяты> на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>

Истец заплатил ответчику 680 000 руб., ответчик вернул истцу 95 000 руб, незаконно присвоил 585 000 руб.

Работы по договору не переданы истцу, акты по договору не подписывались.

Истец направил ответчику претензию о возврате денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. Претензия оставлена ответчиком без ответа.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск.

Ответчик в суд не явился, извещен в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, сведений об уважительности причин неявки не представил. Представитель Управления Роспотребнадзора по <адрес> извещен, не явился. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Стороны заключили договор подряда ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с договором подрядчик-ответчик обязался по заданию заказчика-истца выполнить геодезические работы, межевание земельного участка, подготовку технической документации (технического и межевого планов), подготовить документы и осуществить их согласование с администрацией через уведомления, подготовить и подать документы в органы кадастрового учета и государственной регистрации права, внести необходимые данные в БТИ, подготовить и подать документы на регистрацию дома, сдать результат работ заказчику, а истец обязался принять результат работ и оплатить его.

Результатом выполненной работы согласно пункту 1.3 договора является регистрация за истцом права собственности в ЕГРН на земельный участок № площадью <данные изъяты> находящийся на земельном участке с кадастровым номером №, адрес: <адрес> и построенный на участке садовый дом.

Согласно пункту 2.1 договора ответчик обязан приступить к выполнению работы с момента подписания договора и завершить работу не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что ответчик не выполнил работы по договору, акт приема-передачи работ по договору не подписан.

Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств обратному не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 2 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение.

Применительно к договору подряда существенными условиями указанного договора являются его предмет (определение вида и объема подлежащих выполнению работ) и сроки выполнения работ (статьи 702 и 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Пунктом 2 ст. 731 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы. Условия договора, лишающие заказчика этого права, ничтожны.

В соответствии со статьей 735 Гражданского кодекса Российской Федерации цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Согласно статье 739 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

Материалы дела подтверждают, что сторонами по настоящему делу заключен договор подряда, в договоре содержится вид и объем работ, дата окончания сроков работ – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям преамбулы Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», а также пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейный, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящим товары для реализации потребителям, реализующим товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы и оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, - с другой стороны.

Как следует из части 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с пунктом 3 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.

Согласно пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», исходя из смысла пункта 4 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Аналогичные положения содержатся в пункте 4 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, законодателем сформулировано императивное правило о том, что данный Закон «О защите прав потребителей» применяется к сделкам гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, но систематически выступающего на потребительском рынке в роли продавца, исполнителя, то есть, если лицо осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере защиты прав потребителей без необходимой регистрации, то контрагенты такого субъекта должны иметь те же правовые возможности, в том числе, и по применению средств защиты, что потребители в обычных (нормальных) ситуациях. Для констатации факта занятия гражданина предпринимательской деятельностью необходимо доказать систематическое получение им прибыли, например, от выполнения работ, оказания услуг, о чем, может свидетельствовать выполнение работ с помощью привлеченных лиц, осуществлении ранее аналогичных работ на возмездной основе, получение заказчиком сведений о подрядчике из рекламных объявлений об осуществлении данного вида работ и т.п.

В соответствии с пунктом 2.4 заключенного сторонами договора ответчик вправе привлекать для выполнения работы третьих лиц без согласования с истцом.

Изложенное положение договора, по мнению суда, подтверждает осуществление ответчиком предпринимательской деятельности и дает суду право применить к отношениям сторон законодательство о защите прав потребителей.

Ответчик получил от истца 680 000 руб. по договору подряда, что подтверждается расписками ответчика (л.д. 10-14), обязательства по договору не выполнил.

Так, истец передал ответчику 200 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), 250 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), 50 000 руб. по расписке без даты до даты окончания договора (л.д. 13), 80 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Ответчик указывает в иске, что ответчик вернул истцу лишь 95 000 руб.

Доказательств обратному не представлено.

Истец направил в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ требование о возврате уплаченных по договору денежных средств (л.д. 18, 18-оборот).

В связи с изложенным суд полагает, что в связи с неисполнением ответчиком условий заключенного с истцом соглашения, отказа истца от соглашения в одностороннем порядке в соответствии с пунктом 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» № от ДД.ММ.ГГГГ требование истца о взыскании с ответчика уплаченной по соглашению суммы 383 000 руб. подлежит удовлетворению.

Требование о возврате денежных средств прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, должно было быть исполнено ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ в силу ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ на сумму, подлежащую возврату, начисляются проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правовые основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют, поскольку обязанность по возврату денежных средств должна была быть исполнена ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет процентов на сумму, подлежащую возврату, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следующий: 585 000 х 40 / 100 / 365 х 4,25 = 2 724 руб. 40 коп., где 40 – количество дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 4,25 % - действующая ставка рефинансирования согласно Указанию ЦБ РФ в указанный период.

Расчет процентов на сумму, подлежащую возврату, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следующий: 585 000 х 15 / 100 / 365 х 4,5 = 1 081 руб. 84 коп., где 15 – количество дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 4,5 % - действующая ставка рефинансирования согласно Указанию ЦБ РФ в указанный период.

Всего с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 3 806 руб. 24 коп. (2 724,4 + 1 081,84).

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с пунктом 45 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Определяя размер компенсации, суд учитывает обстоятельства, установленные по делу, и, исходя из принципа разумности и справедливости, полагает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В силу положений пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию штраф в размере 299 403 руб. 12 коп., из расчета: (585 000 + 3 806,24 + 10 000) / 2.

В связи с изложенным иск подлежит частичному удовлетворению.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 898 209 руб. 36 коп. (585 000 + 3 806,24 + 10 000 + 299 403,12).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства 585 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 3 806 руб. 24 коп., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф 299 403 руб. 12 коп., а всего 898 209 руб. 36 коп. (Восемьсот девяносто восемь тысяч двести девять руб. 36 коп.).

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: