Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-130/2015 ~ М-67/2015 от 11.02.2015

Дело № 2-130/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Виноградовой Е.В.,

при секретаре Смирновой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Приволжске 5 марта 2015 года гражданское дело по иску Ивановского государственного фонда поддержки малого предпринимательства к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Лакомкину Владимиру Павловичу и Лакомкину Владимиру Павловичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Ивановский государственный фонд поддержки малого предпринимательства (далее ИГФ ПМП) обратился в Приволжский районный суд с иском к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства (далее ГКФХ) Лакомкину В.П. и Лакомкину В.П., как физическому лицу, о взыскании задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом по день фактической оплаты займа, обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, посредством продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> рублей, а также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля (л.д. 2-3).

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИГФ ПМП и ГКФХ Лакомкиным В.П. был заключен Договор займа №, по условиям которого ИГФ ПМП обязался предоставить ГКФХ Лакомкину В.П. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик - возвратить заем и уплатить проценты по нему в размере, в сроки и на условиях указанного договора. В обеспечение исполнения обязательств ГКФХ Лакомкина В.П. по данному договору между ИГФ ПМП и Лакомкиным В.П. был заключен Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Лакомкин В.П. передал в залог истцу принадлежащий ему земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей. Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей по Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ДД.ММ.ГГГГ были переведены на расчетный счет ответчика, в соответствии с платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, возврат основного долга, оплата процентов по указанному договору ответчиками не производились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей - пени за нарушение сроков возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика ГКФХ Лакомкина В.П. указанную задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> % годовых от суммы основного долга <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, обратить взыскание на принадлежащий Лакомкину В.П. земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, посредством продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля (л.д. 2-3).

Истец ИГФ ПМП в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д. 47), о причинах неявки суду не сообщил, обратился с ходатайством, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 53).

Ответчики ГКФХ Лакомкин В.П. и Лакомкин В.П. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом (л.д. 48). Обратились с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие в связи с занятостью, против заявленных исковых требований не возражают (л.д. 63).

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.п. 1.1, 1.2, 2.1-2.5 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИГФ ПМП (займодавец) и ГКФХ Лакомкиным В.П. (заемщик) (л.д. 7-8), предметом настоящего договора являются заемные средства, предоставляемые займодавцем заемщику на основании решения Дирекции Фонда (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ). Займодавец предоставляет заемные средства на условиях обеспеченности, срочности, платности, возвратности. Сумма заемных средств составляет <данные изъяты> рублей. Займодавец обязуется перечислить денежные средства на расчетный счет заемщика в течении <данные изъяты> банковских дней с момента подписания настоящего договора. Заемные средства предоставляются заемщику на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемные средства предоставляются под процентную ставку в размере <данные изъяты> процентов годовых. Погашение суммы займа, уплата процентов производится в соответствии с графиком (Приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ИГФ ПМП и ответчиком ГКФХ Лакомкиным В.П. был заключен Договор займа №, в соответствии с которым истец взял на себя обязательство предоставить ГКФХ Лакомкину В.П. займ на сумму <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой в размере <данные изъяты> % годовых, а ГКФХ Лакомкин В.П. взял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Указанные обстоятельства подтверждаются, предоставленными истцом Договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8), Графиком платежей, оформленным по форме Приложения № к данному договору, и являющимся его неотъемлемой частью (л.д. 9), подписанными ГКФХ Лакомкиным В.П..

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ИГФ ПМП свои обязательства по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перед ответчиком ГКФХ Лакомкиным В.П. выполнило в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, путем зачисления суммы займа в размере <данные изъяты> рублей на расчетный счет последнего №, открытый в отделении № Сбербанка России. Указанные обстоятельства подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), Договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8), расчетом иска на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Ответчик ГКФХ Лакомкин В.П. взятых на себя обязательств по возврату основного долга и уплате процентов за пользование займом, установленных п. 3.1.1 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8) и Графиком платежей (л.д. 9), в соответствии с которыми последний обязан полностью возвратить заем и уплатить проценты в сроки, предусмотренные настоящим договором и приложениям к нему, до настоящего времени не исполнил.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом иска на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), в соответствии с которым ответчик ГКФХ Лакомкин В.П. никаких действий по возврату займа не предпринимал и платежей не вносил. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п. 3.7 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8), займодавец имеет право досрочно востребовать у заемщика предоставленные заемные средства и проценты за пользование ими в бесспорном порядке в случае нарушения сроков уплаты процентов и возврата заемных средств, указанных в Приложении № настоящего договора. В этом случае займодавец направляет заемщику требование о выплате сумм по займу, включая начисленные проценты, а заемщик обязуется их уплатить не позднее <данные изъяты> дней после получения требования займодавца, если иной срок не установлен в требовании займодавца.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ ГКФХ Лакомкину В.П. была направлена Претензия о выплате сумм по займу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), в соответствии с п. 3.7 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с нарушением им обязательств, установленных данным договором. До настоящего времени данное требование не выполнено.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 5.4 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8), при невозврате заемщиком полученных заемных средств и процентов по ним в обусловленные настоящим договором и приложениями к нему сроки, ко всей сумме непогашенной задолженности применяется штраф и начисляется неустойка (пени) в размере <данные изъяты> процента за каждый календарный день просрочки.

Судом установлено, что в связи с нарушением ответчиками условий Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ по выплате задолженности, на них возлагается обязанность по оплате неустойки в размере <данные изъяты> % за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету, предоставленному истцом, на ДД.ММ.ГГГГ по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8), ответчик ГКФХ Лакомкин В.П. не доплатил ИГФ ПМП сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей - пени за нарушение сроков возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанный расчет задолженности по договору займа проверен судом и является верным.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика ГКФХ Лакомкина В.П. денежных средств по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: суммы основного долга, суммы процентов за пользование заемными средствами и пеней за несвоевременное погашение задолженности, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Верховного Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. Проценты за пользование кредитом подлежат уплате за весь период пользования по день фактической уплаты этих средств кредитору, они не могут быть уменьшены в соответствии с положениями ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и могут быть взысканы судом на будущее время. При этом требуется указание на размер непогашенного основного долга, размер процентов подлежащих начислению на остаток непогашенного основного долга, дату, с которой должно производиться начисление процентов до фактического исполнения обязательств заемщиком.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что законны и подлежат удовлетворения требования истца о взыскании на будущее время процентов за пользование займом из расчета <данные изъяты> % годовых от суммы основного долга - <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. ч. 1 и 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. п. 2, 3, 4 Договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИГФ ПМП и Лакомкиным В.П. (л.д. 11-12), в обеспечение своевременного возврата суммы займа, уплаты процентов за пользование заемными средствами, штрафных санкций, возмещения потерь, причиненных залогодержателю ненадлежащим исполнением основных условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком, залогодатель передает в залог земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий залогодателю на основании Постановления Администрации Приволжского муниципального района «О предоставлении земельного участка в собственность Лакомкину В.П. от ДД.ММ.ГГГГ №. Стороны оценивают заложенное имущество в <данные изъяты> рублей. Заложенное имущество остается у залогодателя.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Судом установлено, что с целью обеспечения надлежащего исполнения ГКФХ Лакомкиным В.П. обязательств по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ИГФ ПМП и Лакомкиным В.П. заключен Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12) на принадлежащий последнему земельный участок. Указанным договором определены все существенные условия договора о залоге, в том числе о предмете залога. Стоимость залогового имущества составила <данные изъяты> рублей. В настоящее время ответчик Лакомкин В.П., согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области (л.д. 54) и Кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59-61), продолжает оставаться собственником данного земельного участка.

Истцом заявлена начальная продажная цена земельного участка ответчика в размере залоговой стоимости <данные изъяты> рублей. Ответчик Лакомкин В.П. не имеет возражений против размера начальной продажной цены залогового имущества в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, в связи с неисполнением ответчиком ГКФХ Лакомкиным В.П. условий Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченного залогом, и взысканием с ответчика ГКФХ Лакомкина В.П. задолженности по данному договору в сумме <данные изъяты> рублей, взыскание должно быть обращено на заложенное последним имущество - земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Лакомкину В.П., в пользу ИГФ ПМП, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых в соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации входит государственная пошлина.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины при подаче в суд искового заявления при цене иска в размере <данные изъяты> рублей и требовании неимущественного характера составляет <данные изъяты> рубля.

Уплата истцом государственной пошлины в указанном размере подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). В связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, из которых <данные изъяты> рубля с ГКФХ Лакомкина В.Л. и <данные изъяты> рублей с Лакомкина В.П..

Основания и порядок возврата излишне уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░:

- <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░;

- <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

- <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ - ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5 ░░░░░ 2015 ░░░░.