Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-78/2020 от 28.02.2020

Дело № 1-78/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск                                 30 июня 2020 года

Омский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Тригуб М.А.,

при секретарях судебного заседания Тихоновой И.Д., Юрьевой А.С.,

с участием государственных обвинителей Липницкой И.М., Холодовой О.А., Грициковой К.А.,

подсудимого Похилько С.П.,

адвоката-защитника Петровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Похилько С.П., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Похилько С.П. в Омском районе Омской области совершил преступление при следующих обстоятельствах.

12.11.2019 года, в дневное время, подсудимый Похилько С.П., находясь в гаражном помещении, расположенном вблизи <адрес> завладел принадлежащей Х.У.А., банковской картой <данные изъяты>» с расчетным счетом №, оформленная на Х.У.А.

После чего, Похилько С.П., 12.11.2019 года в дневное время, находясь в магазине <данные изъяты>», расположенном в г. Омске, используя похищенную банковскую карту, обманным путем, умышленно, из корыстных побуждений, умолчав о принадлежности денежных средств, находящихся на банковском счете, тем самым введя в заблуждение уполномоченного сотрудника магазина, похитил с вышеуказанного расчетного счета денежные средства в размере 90 рублей, путем оплаты товара бесконтактным способом.

Затем, Похилько С.П., 12.11.2019 года в дневное время, находясь в магазине <данные изъяты> используя похищенную банковскую карту обманным путем, умышленно, из корыстных побуждений, умолчав о принадлежности денежных средств, находящихся на банковском счете, тем самым введя в заблуждение уполномоченного сотрудника магазина, похитил с вышеуказанного расчетного счета денежные средства в размере 40 рублей, путем оплаты товара бесконтактным способом.

Затем, Похилько С.П., 12.11.2019 года в дневное время, находясь в г. Омске, в маршрутном такси, используя похищенную банковскую карту обманным путем, умышленно, из корыстных побуждений, умолчав о принадлежности денежных средств, находящихся на банковском счете, тем самым введя в заблуждение водителя, похитил с вышеуказанного расчетного счета денежные средства в размере 25 рублей, путем оплаты проезда бесконтактным способом.

Затем, Похилько С.П., 12.11.2019 года, в 15 часов 11 минут находясь в г. Омске, в маршрутном такси, используя похищенную банковскую карту обманным путем, умышленно, из корыстных побуждений, умолчав о принадлежности денежных средств, находящихся на банковском счете, тем самым введя в заблуждение водителя, похитил с вышеуказанного расчетного счета денежные средства в размере 25 рублей, путем оплаты проезда бесконтактным способом.

Затем, Похилько С.П., 12.11.2019 года, в 16 часов 00 минут, находясь в продуктовом магазине по адресу: <адрес>А, используя похищенную банковскую карту обманным путем, умышленно, из корыстных побуждений, умолчав о принадлежности денежных средств, находящихся на банковском счете, тем самым введя в заблуждение уполномоченного сотрудника магазина, похитил с вышеуказанного расчетного счета денежные средства в размере 181 рубль, путем оплаты товара бесконтактным способом.

Затем, Похилько С.П., 12.11.2019 года, в 16 часов 02 минуты, находясь в продуктовом магазине по адресу: <адрес>, используя похищенную банковскую карту обманным путем, умышленно, из корыстных побуждений, умолчав о принадлежности денежных средств, находящихся на банковском счете, тем самым введя в заблуждение уполномоченного сотрудника магазина, похитил с вышеуказанного расчетного счета денежные средства в размере 516 рублей, путем оплаты товара бесконтактным способом.

Затем, Похилько С.П., 12.11.2019 года, в 16 часов 04 минуты, находясь в продуктовом магазине, по адресу: <адрес>А, используя похищенную банковскую карту обманным путем, умышленно, из корыстных побуждений, умолчав о принадлежности денежных средств, находящихся на банковском счете, тем самым введя в заблуждение уполномоченного сотрудника магазина, похитил с вышеуказанного расчетного счета денежные средства в размере 144 рубля, путем оплаты товара бесконтактным способом.

Затем, Похилько С.П., 12.11.2019 года, в 16 часов 22 минуты, находясь в продуктовом магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, используя похищенную банковскую карту обманным путем, умышленно, из корыстных побуждений, умолчав о принадлежности денежных средств, находящихся на банковском счете, тем самым введя в заблуждение уполномоченного сотрудника магазина, похитил с вышеуказанного расчетного счета денежные средства в размере 732 рубля путем оплаты товара бесконтактным способом.

Затем, Похилько С.П., 12.11.2019 года, в 16 часов 25 минут, находясь в продуктовом магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, используя похищенную банковскую карту обманным путем, умышленно, из корыстных побуждений, умолчав о принадлежности денежных средств, находящихся на банковском счете, тем самым введя в заблуждение уполномоченного сотрудника магазина, похитил с вышеуказанного расчетного счета денежные средства в размере 708 рублей путем оплаты товара бесконтактным способом.

Затем, Похилько С.П., 12.11.2019 года, в 16 часов 28 минут, находясь в продуктовом магазине по адресу: <адрес> используя похищенную банковскую карту обманным путем, умышленно, из корыстных побуждений, умолчав о принадлежности денежных средств, находящихся на банковском счете, тем самым введя в заблуждение уполномоченного сотрудника магазина, похитил с вышеуказанного расчетного счета денежные средства в размере 856 рублей путем оплаты товара бесконтактным способом.

Затем, Похилько С.П., 12.11.2019 года, в 16 часов 32 минуты, находясь в продуктовом магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес> используя похищенную банковскую карту обманным путем, умышленно, из корыстных побуждений, умолчав о принадлежности денежных средств, находящихся на банковском счете, тем самым введя в заблуждение уполномоченного сотрудника магазина, похитил с вышеуказанного расчетного счета денежные средства в размере 865 рублей 97 копеек, путем оплаты товара бесконтактным способом.

Затем, Похилько С.П., 12.11.2019 года, в 16 часов 35 минут, находясь в продуктовом магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> используя похищенную банковскую карту обманным путем, умышленно, из корыстных побуждений, умолчав о принадлежности денежных средств, находящихся на банковском счете, тем самым введя в заблуждение уполномоченного сотрудника магазина, похитил с вышеуказанного расчетного счета денежные средства в размере 868 рублей, путем оплаты товара бесконтактным способом.

Затем, Похилько С.П., 12.11.2019 года, в 16 часов 41 минуту, находясь в продуктовом магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес> используя похищенную банковскую карту обманным путем, умышленно, из корыстных побуждений, умолчав о принадлежности денежных средств, находящихся на банковском счете, тем самым введя в заблуждение уполномоченного сотрудника магазина, похитил с вышеуказанного расчетного счета денежные средства в размере 811 рублей 22 копейки, путем оплаты товара бесконтактным способом.

Затем, Похилько С.П., 12.11.2019 года, в 16 часов 48 минут, находясь в продуктовом магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес> используя похищенную банковскую карту обманным путем, умышленно, из корыстных побуждений, умолчав о принадлежности денежных средств, находящихся на банковском счете, тем самым введя в заблуждение уполномоченного сотрудника магазина, похитил с вышеуказанного расчетного счета денежные средства в размере 121 рубль путем оплаты товара бесконтактным способом.

Затем, Похилько С.П., 12.11.2019 года, в 16 часов 57 минут, находясь в продуктовом магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес> используя похищенную банковскую карту обманным путем, умышленно, из корыстных побуждений, умолчав о принадлежности денежных средств, находящихся на банковском счете, тем самым введя в заблуждение уполномоченного сотрудника магазина, похитил с вышеуказанного расчетного счета денежные средства в размере 494 рубля путем оплаты товара бесконтактным способом.

Затем, Похилько С.П., 12.11.2019 года в 16 часов 59 минут, находясь <адрес> в маршрутном такси, используя похищенную банковскую карту обманным путем, умышленно, из корыстных побуждений, умолчав о принадлежности денежных средств, находящихся на банковском счете, путем обмана водителя маршрутного такси похитил с вышеуказанного расчетного счета денежные средства в размере 25 рублей, путем оплаты поезда бесконтактным способом.

Затем, Похилько С.П., 12.11.2019 года в 16 часов 59 минут, находясь <адрес> в маршрутном такси, используя похищенную банковскую карту обманным путем, умышленно, из корыстных побуждений, умолчав о принадлежности денежных средств, находящихся на банковском счете, путем обмана водителя маршрутного такси похитил с вышеуказанного расчетного счета денежные средства в размере 25 рублей, путем оплаты поезда бесконтактным способом.

Затем, Похилько С.П., 12.11.2019 года в 17 часов 02 минуты, находясь в продуктовом магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу; <адрес>, используя похищенную банковскую карту обманным путем, умышленно, из корыстных побуждений, умолчав о принадлежности денежных средств, находящихся на банковском счете, тем самым введя в заблуждение уполномоченного сотрудника магазина, похитил с вышеуказанного расчетного счета денежные средства в размере 127 рублей 88 копеек, путем оплаты товара бесконтактным способом.

Таким образом, Похилько С.П., умышленно, путем обмана, из корыстных побуждений умолчав о принадлежности находящихся на банковском счете денежных средств, тем самым введя в заблуждение уполномоченных сотрудников торговых организаций и водителей маршрутных такси, похитил денежные средства с расчетного счета № банковской карты № <данные изъяты> оформленной на имя Х.У.А. в сумме 6655 рублей 07 копеек, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб.

Подсудимый Похилько С.П. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

В соответствии со ст. 217-218, 315 УПК РФ подсудимым Похилько С.П. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное Похилько С.П. обоснованно, подтверждается собранными и представленными в материалах уголовного дела доказательствами. Подсудимый Похилько С.П. понимает существо предъявленного обвинения, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, он своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший путем направления письменного ходатайства не возражают против применения особого порядка на принятие судебного решения.

Наказание за преступление, инкриминируемое Похилько С.П. не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что подсудимый понимает сущность обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено.

Действия Похилько С.П. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ – мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд исключает из объема предъявленного подсудимому обвинения совершение хищение банковской карты, поскольку она не представляет материальной ценности, а, следовательно, не является предметом хищения в уголовно-правовом смысле, что не влечет за собой изменения фактических обстоятельств дела и не требует исследования собранных по делу доказательств.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Похилько С.П. является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Как личность Похилько С.П. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 169), с 05.04.2006 года наблюдался в БУЗОО «Наркологический диспансер». В настоящее время диагноз: употребление каннабиоидов с вредными последствиями. На стационарном лечении не находился (л.д. 165), с 2005 по 2018 года значился как получающий консультативно – лечебную помощь врачом – психиатром БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Солодникова» по поводу легкого когнитивного расстройства (органическое снижение личности) в связи с неуточненными заболеваниями. Под диспансерным наблюдением врача – психиатра не состоит (л.д. 167).

Обстоятельствами, смягчающим наказание Похилько С.П. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, совершение преступления с целью восстановления своих законных прав.

Судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ.

Учитывая изложенное, категорию совершенного преступления, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на возможность исправления подсудимого, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить Похилько С.П. наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

Преступление Похилько С.П. совершено в период испытательного срока по приговору Омского районного суда Омской области от 06.04.2017 года, однако учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ полагает возможным не отменять Похилько С.П. условное осуждение по указанному приговору.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому возможности для назначения наказания ниже низшего предела либо иного более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, т.е. для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, поскольку подсудимый осознавал, что он совершает именно преступление средней тяжести.

Суд не находит оснований к назначению дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 159.3 УК РФ, с учетом личности, имущественного положения подсудимого и общественной опасности совершенного преступления.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159.3 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06.04.2017 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., «░░░░░ – ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░.░. – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                          ░.░. ░░░░░░