Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1686/2022 ~ М-1456/2022 от 07.06.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Усть-Илимск Иркутской области 01 августа 2022 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе

Председательствующий судья Третьяков М.С.,

при секретаре судебного заседания Мутасовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1686/2022 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Садовниковой Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска представитель истца указал, что 08 августа 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и С.С.В. был заключен кредитный договор № 1829758025, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 134052,10 рублей сроком на 36 месяцев под 26,4 % годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. С.С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти осталось наследство. Предполагаемым наследником является Садовникова С.А. Обязательства по внесению платежей согласно графика после смерти заемщика не исполняются, в связи с чем по состоянию на 05.03.2022 года размер полной задолженности по кредиту составил 204842,08 руб., в том числе просроченная ссуда -103508,96 руб., просроченные проценты – 32053,15 руб., проценты по просроченной ссуде – 32149,03 руб., неустойка по ссудному договору – 13870,44 руб., неустойка на просроченную ссуду – 23260,50 руб. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 204842,08 руб., уплаченную государственную пошлину в сумме 5248,42 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, своевременно, в соответствии с требованиями статей 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), путем направления судебного извещения с приложенными к нему документами по месту жительства, пребывания и регистрации заказным письмом с уведомлением, который также соответствует адресу ответчика, указанному в кредитном договоре и приложенной к договору копии паспорта, адресной справке. Конверт с вложением был возвращен в адрес суда с отметкой «по истечении срока хранения».

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие в адрес суда не поступало. Также не представлены доказательства уважительности причин неявки.

Суд принял все необходимые меры к надлежащему извещению ответчика, который, пользуясь своими процессуальными правами, не обеспечил возможность передачи ему заказной почтовой корреспонденции и не представил сведений о причинах, объективно препятствовавших получению судебной заказной почтовой корреспонденции. Данных об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в процессе и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. В связи с чем, суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу и, оценив их с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании между ПАО «Совкомбанк» и С.С.В. был заключен кредитный договор № 1829758025, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 134052,10 рублей сроком на 36 месяцев под 26,4 % годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

Согласно условий договора С.С.В. обязался производить погашение кредита, уплату процентов ежемесячно в размере 4740,01 руб., последний     платеж не поздне 10.08.2021 в размере 4739,96 руб.

Заемщиком во исполнение обязательств по кредитному договору производились платежи. Однако как следует из материалов дела заемщик взятые обязательства по внесению платежей исполняет несвоевременно. В соответствии с п. 12 кредитного договора в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12. 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Из представленного расчета следует, что сумма задолженности по договору по состоянию на 05.03.2022 составляет сумму составил 204842,08 руб., в том числе просроченная ссуда -103508,96 руб., просроченные проценты – 32053,15 руб., проценты по просроченной ссуде – 32149,03 руб., неустойка по ссудному договору – 13870,44 руб., неустойка на просроченную ссуду – 23260,50 руб. Расчет судом проверен, суд находит его верным.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании С.С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа нотариуса Усть-Илимского нотариального округа Мазуркевич И.И. от 05.07.2022 года имеется наследственное производство к имуществу умершего С.С.В. С заявлением о принятии наследства обращалась супруга Садовникова С.А. С заявлениями об отказе о наследства обращались В.А.С. – дочь, С.В.С. – сын. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>. Кадастровая стоимость указанной доли по состоянию на 27.07.2019 составляла 207331,21 руб., ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>. Кадастровая стоимость указанной доли по состоянию на 27.07.2019 составляла 4443,24 руб.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Обязанность по возмещению убытков, не является неразрывно связанной с личностью наследодателя и постольку возникшее правоотношение между ПАО «Совкомбанк» и С.С.В. по поводу задолженности по кредитному договору, допускает правопреемство.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как уже было установлено в судебном заседании Садовникова С.А. фактически вступила в права наследования.

В совокупности стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества превышает сумму перешедшего обязательства по кредитным обязательствам по настоящему делу. При установленных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежного поручения № 154 от 29.03.2022 года истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 5248 руб. 42 коп. Учитывая, что требования удовлетворены в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 5248 руб. 42 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Садовниковой Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с Садовниковой Светланы Анатольевны в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 204842,08 руб., уплаченную государственную пошлину в сумме 5248,42 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.С. Третьяков