Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2796/2023 ~ М-1867/2023 от 13.06.2023

Дело № 2-2796/2023

УИД-33RS0002-01-2023-002744-69

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«6» июля 2023 г.                            г.Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Авдеевой Н.В.,

при секретаре Ильюхиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аношкиной Светланы Николаевны к ООО «ОКТО» о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г.Владимира с исковым заявлением к ООО «ОКТО» о взыскании компенсации морального вреда в размере 250 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1, и представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

1. Настоящее соглашение подписано по обоюдному согласию, пришли к нему стороны путем переговоров, данное соглашение учитывает интересы каждой из сторон.

2. По настоящему соглашению стороны признают, что ответчик (ООО «ОКТО») имеет задолженность перед истцом (ФИО1), денежных средств в счет компенсации морального ущерба, причиненного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ с участием автобуса ООО «ОКТО» - «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ###

3. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что ответчик (ООО «ОКТО») обязуется оплатить истцу (ФИО1) денежные средства в размере 50 000 руб.

4. По настоящему мировому соглашению ответчик (ООО «ОКТО») обязуется оплатить истцу (ФИО1) денежные средства в размере 50 000 руб. единовременно в течении 3 рабочих дней, с момента подписания настоящего мирового соглашения, безналичным расчетом на реквизиты истца (ФИО1):

###

###

###

###

###

###

###

###

###

5. В случае нарушения срока оплаты по мировому соглашению ответчик (ООО «ОКТО») обязуется погасить сверх указанной суммы в пункте 4. мирового соглашения истцу неустойку в размере 5 % от всей неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, подлежащего уплате по настоящему мировому соглашению.

6. После оплаты денежных средств, указанных в пункте 4 и пункте 5 (в случае нарушения срока оплаты по настоящему мировому соглашению) настоящего соглашения, обязательства, вытекающие из настоящего соглашения, считаются исполненными в полном объеме.

7. Ответчик (ООО «ОКТО») подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

10. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 153.10. ГПК РФ стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

13. Последствия прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ (в том числе то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается), сторонам известны и понятны.

Стороны просят суд утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ мировое соглашение адресовано суду в письменной форме, приобщено к материалам дела.

    Суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц.

    Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены.

    Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Аношкиной Светланой Николаевной и представителем ответчика ООО «ОКТО», по условиям которого:

1. По настоящему соглашению стороны признают, что ООО «ОКТО» имеет задолженность перед Аношкиной С.Н., денежных средств в счет компенсации морального ущерба, причиненного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ года с участием автобуса ООО «ОКТО» - «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ###.

2. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что ответчик обязуется оплатить истцу денежные средства в размере 50 000 руб.

3. По настоящему мировому соглашению ООО «ОКТО» обязуется оплатить истцу денежные средства в размере 50 000 руб. единовременно в течении 3 рабочих дней, с момента подписания настоящего мирового соглашения, безналичным расчетом на реквизиты Аношкиной С.Н.:

###

###

###

###

###

###

###

###

###

4. В случае нарушения срока оплаты по мировому соглашению ООО «ОКТО» обязуется погасить сверх указанной суммы в пункте 3 мирового соглашения истцу неустойку в размере 5 % от всей неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, подлежащего уплате по настоящему мировому соглашению.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Истец отказался от искового заявления к ООО «ОКТО».

Производство по делу по иску Аношкиной Светланы Николаевны к ООО «ОКТО» о взыскании компенсации морального вреда – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий судья                 Н.В. Авдеева