Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-93/2023 от 20.02.2023

УИД 61MS0160-01-2019-000851-79

     № 11-93/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«11» апреля 2023 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Рыбаковой М.И.,

при секретаре Стаховской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу ООО «Управляющая компания УЭКС» на определение мирового судьи судебного участка № 2 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 17 октября 2022 года,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка №2 Новочеркасского судебного района <адрес> от <дата> отказано в удовлетворении заявления ООО «Управляющая компания УЭКС» о процессуальном правопреемстве по делу № по заявлению МУП «Горводоканал» <адрес> о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги по водоснабжению и водоотведению с Могила Виталия Валерьевича.

Не согласившись с вынесенным определением от <дата> ООО «Управляющая компания УЭКС» подана частная жалоба на указанное определение. В обосновании жалобы указано следующее. Между МУП «Горводоканал» г. Новочеркасска и ООО «Управляющая компания УЭКС» заключен договор уступки прав требований. Уступка прав требований произведена на основании действующего законодательства, поскольку ООО «Управляющая компания УЭКС» является профессиональным участником рынка жилищно-коммунальных услуг, имеет лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домом, заявитель правомерно обратился в суд с заявлением о процессуальным правопреемстве. Просит отменить определение мирового судьи от <дата>.

В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение суда не относятся к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Суд, оценив характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, приходит к выводу о возможности рассмотрения частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения судьи, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что мировым судьей судебного участка №2 Новочеркасского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ о взыскании с должника с Могила В.В. в пользу МУП «Горводоканал» г. Новочеркасска суммы задолженности по оплате за водоснабжение и водоотведению за период с <дата> по <дата> в размере 20230,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 403,46 руб.

От представителя ООО «Управляющая компания УЭКС» мировому судье поступило заявление об установлении правопреемства по делу, замене взыскателя с МУП «Горводоканал» г. Новочеркасска на ООО «Управляющая компания УЭКС» в связи с заключением указанными юридическими лицами договора цессии от <дата>

Определением мирового судьи судебного участка №2 Новочеркасского судебного района Ростовской области от <дата> отказано в удовлетворения заявления ООО «Управляющая компания УЭКС» о процессуальном правопреемстве по делу №.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что уступка права, совершенная в нарушение законодательного запрета, является ничтожной (пункт 2 статьи 168 и пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В статье 168 ГК РФ определено, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно части 18 статьи 155 ЖК РФ управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, ресурсоснабжающая организация, региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, не вправе уступать право (требование) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги третьим лицам, в том числе кредитным организациям или лицам, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц.

Заключенный в таком случае договор об уступке права (требования) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги считается ничтожным.

Положения настоящей части не распространяются на случай уступки права (требования) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги вновь выбранной, отобранной или определенной управляющей организации, созданным товариществу собственников жилья либо жилищному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу, иной ресурсоснабжающей организации, отобранному региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Задолженность по водоснабжению и водоотведению, взысканная в рамках настоящего дела с Могила В.В., относится к плате за коммунальные услуги, запрет на передачу права требования которой, лицу, не являющемуся действующей управляющей организацией многоквартирного дома, установлен законом (часть 18 статьи 155 Жилищного кодекса). Заключенный в таком случае договор об уступке права (требования) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за коммунальные услуги считается ничтожным.

Как правильно указал мировой судья, ООО «Управляющая компания УЭКС» не является к иной ресурсоснабжающей организацией, в отношении которой возможно правопреемство по долгам потребителя, а потому оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Ссылка апеллянта на то обстоятельство, что правоотношения возникли в результате действий конкурсного управляющего по погашению задолженности МУП «Горводоканал» г.Новочеркасска перед кредиторами, а заявитель на законных основаниях заключил договор по покупке требований к должнику, поскольку являлся победителем торгов по реализации прав требования МУП «Горводоканал», не могут быть приняты во внимание, поскольку материалы дела не содержат доказательств по приобретению ООО «Управляющая компания УЭКС» права требования задолженности Могила В.В.

Обжалуемое определение суда первой инстанции является законным и обоснованным и по доводам частной жалобы отмене не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями части четвертой статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены определения суда вне зависимости от доводов, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327 - 329 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №8 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 14.04.2023.