Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3500/2022 ~ М-2426/2022 от 31.05.2022

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**/**/**** года                                г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Столповской Д.И., при секретаре Ду-Цзин-Хуа А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела службы судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств по .... ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела службы судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств по .... ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором в обоснование заявленных исковых требований указала, что в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств на исполнении находится сводное исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ФИО1 задолженности в размере 56035,01 рублей в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №.

В соответствии с ч. 2 ст. 112 ст. Федерального закона от 02.10.2007 года № 229 – ФЗ (ред. от 30.06.2009) «Об исполнительном производстве» должнику Лиханчан А.С. установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Должник требования исполнительного документа в срок для добровольного исполнения не исполнил.

На основании ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом- исполнителем применяются меры принудительного исполнения после возбуждения исполнительного производства, если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были вынесены и направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в ПАО «Сбербанк»; ВТБ-24, «Райфайзен Банк», «Тинькоф Банк», «Промсвязь Банк», «МТС Банк», «Восточный Экспрес Банк». Денежные средства на депозитный счет МОСП по ИОИП УФССП по .... поступили в размере 223,00 руб. и перечислены взыскателю по исполнительному производству. Добровольно должник денежных средств не вносил.

Согласно ответа из ГИБДД, за должником числится автотранспортное средство: ЗИЛ № г.в.; г/н №; номер шасси (рамы) № однако на момент выхода по адресу должника транспортное средство не установлено. Согласно ответу Росреестра у должника на праве собственности имеется земельный участок, находящийся по адресу: ...., ...., кадастровый № площадью 1734.00.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Истец просит обратить взыскание на имущество должника ФИО1, а именно: земельный участок, находящийся по адресу: ...., ...., ...., к/н №, площадью 1734,00.

Истец судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела службы судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств по .... ФИО3 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил.

Третье лицо Межрайонная ИФНС России № по .... в судебное заседание не явилось, о рассмотрении дела было извещено надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

В силу ст. 69

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Установлено, что в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств на исполнении находится сводное исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ФИО1 задолженности в размере 56035,01 рублей в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №.

Как указывает истец, обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, с момента возбуждения исполнительного производства и до настоящего времени на депозитный счет МОСП по ИОИП УФССП по .... денежные средства поступили в размере 223,00 руб. и перечислены взыскателю по исполнительному производству. Добровольно должник денежных средств не вносил.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает на то, что должнику ФИО1 на праве собственности принадлежит имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Так, согласно выписке из ЕГРН от **/**/**** ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: ...., кадастровый номер №, площадь 1734,00.

Оснований полагать, что в отношении данного имущества имеются обременения в пользу третьих лиц, не имеется.

Оснований полагать, что в пределах границ данного земельного участка имеются объекты недвижимости, также не имеется.

Разрешая требования судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела службы судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств по .... ФИО3 по существу, принимая во внимание, что решение суда и требования исполнительного документа должником не исполняются, чем нарушаются права взыскателя, учитывая, что на спорный земельный участок в силу действующего законодательства может быть обращено взыскание, а также то, что суду не представлено доказательств наличия у ответчика в собственности иного имущества, достаточного для погашения задолженности, суд приходит к выводу об обращении взыскания на спорный земельный участок.