Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-207/2019 от 05.08.2019

дело №12-207/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2019 года           г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Кирилловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики заявление Попова Александра Алексеевича, в лице его представителя – адвоката Казакова Б.А., о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №5 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от 8 апреля 2019 года, которым Попов А.А., 6 марта 1991 года рождения, уроженец г. Новочебоксарск, зарегистрированный по <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №5 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от 8 апреля 2019 года Попов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей.

В жалобе адвокат ФИО2 просит постановление мирового судьи отменить по тем основаниям, что о наложении на ФИО1 административного штрафа в размере 30 000 рублей последний узнал лишь 5 февраля 2019 года и в тот же день его оплатил. По месту регистрации Попов А.А. не проживает, а проживает по адресу: <адрес>, где ему принадлежит на праве собственности квартира на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим документом. Копию оспариваемого постановления мирового судьи ФИО1 так же не получал, узнал о нем лишь ДД.ММ.ГГГГ, а защитником копия постановления получена ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, просит восстановить процессуальный срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи.

В судебном заседании Попов А.А. и его защитник адвокат Казаков Б.А. просили признать причину пропуска на подачу жалобы на постановление мирового судьи, уважительной, поддержали жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель Роспотребнадзора в судебное заседание не явился, возражений на жалобу и заявление о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы, суду не представил.

Выслушав участников процесса по доводам пропуска срока на подачу жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление по делу об административном правонарушении в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях, может быть обжаловано в течении 10 дней с момента его вручения или получения.

Согласно п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

Из разъяснений в п. 67 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» также следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

По смыслу части 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях пропущенный десятидневный срок может быть восстановлен, если он пропущен лицом по уважительной причине, то есть вследствие наличия обстоятельств, не зависящих от данного лица и препятствовавших ему подать жалобу в установленные сроки; при этом обязанность доказывать наличие таких уважительных причин возлагается на лицо, пропустившее процессуальный срок и заявляющее ходатайство о его восстановлении.

Обжалуемое постановление мирового судьи было направлено заявителю по месту его регистрации и 25 апреля 2019 года вернулось обратно мировому судье с отметкой об истечении срока для его хранения, следовательно, последним днем для подачи жалобы являлось 7 мая 2019 года.

Доводы жалобы о рассмотрении дела в отсутствие подателя жалобы, в связи с этим ходатайство автора жалобы о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы по мотивам проживания лица, привлеченного к административной ответственности, по другому месту жительства, суд находит не состоятельными.

Мировым судьей были предприняты все меры для надлежащего извещения Попова А.А. о времени и месте рассмотрения дела. Извещение направлялось судом по адресу, указанному в материалах дела. Адрес, по которому направлялись судебные и иные извещения должностных лиц административного органа, соответствуют адресу, указанному в документах индивидуального предпринимателя Попова А.А. (ИНН 212410904140, ОГРН 315212400002447, 429950, <адрес>). В этом случае риск неполучения корреспонденции, направленной по адресу, указанному адресатом несет гражданин, не сообщивший об ином месте своего жительства.

Кроме того, Попов А.А. также не представил суду апелляционной инстанции сведения о регистрации его по другому месту жительства, по данным паспорта гражданина РФ, Попов А.А. по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>. Наличие в собственности другого жилого помещения не может служить основанием уважительности пропуска срока для обжалования постановления мирового судьи.

Таким образом, исходя из сведений о направлении в адрес Попова А.А. судебного извещения, размещении информации о времени и месте рассмотрения дела, в том числе у мирового судьи, в свободном доступе в сети «Интернет», суд не находит уважительных причин для восстановления процессуального срока на подачу жалобы на судебный акт, следовательно, восстановлению он не подлежит, жалоба по существу подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст..30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

отказать Попову Александру Алексеевичу и его защитнику - адвокату Казакову Б.А. в восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №5 г. Новочебоксарск от 8 апреля 2019 года.

Жалобу защитника Попова А.А. - адвоката Казакова Б.А. на постановления мирового судьи судебного участка №5 г. Новочебоксарск от 8 апреля 2019 года, оставить без рассмотрения.

Судья                      Кириллова С.А.