Решение по делу № 12-35/2016 от 10.05.2016

Дело № 12-35/16 Р Е Ш Е Н И Е .

15 июня 2016г. Горнозаводский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Сыровой Т.В., при секретаре Чеглаковой И.А., с участием лица, привлеченного к административной ответственности Плеханова В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Горнозаводске административное дело по жалобе Плеханова Василия Константиновича на постановление №18810159160502018050 от 2.05. 2016 года старшего инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Егоровой И.Ю., которым Плеханов В.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

Плеханов В.К. просит отменить постановление "№" от "ДАТА" старшего инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Егоровой И.Ю., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу прекратить, т.к выезжал на перекресток с второстепенной дороги, повернул налево, не нарушая правил дорожного движения.

Представитель ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен.    

Суд, заслушав Плеханова В.К., изучив документы дела, считает требования жалобы необоснованными, не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 30. 2 ч 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение 3 суток со дня поступления жалобы, направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Из постановления "№" от "ДАТА" следует, что оно составлено старшим инспектором (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Егоровой И.Ю. Постановлением установлено, что 1.05.2016г. в 12:43 на регулируемом перекрестке "АДРЕС" и "АДРЕС" в "АДРЕС" водитель транспортного средства Рено Дастер государственный регистрационный знак "№" Плеханов В.К. проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил пункты 1.3, 6.2, 6.3, 6.13 ПДД РФ, повторно совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.12 КоАП РФ. Плеханов В.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д.13).

Согласно сведений Почты России данное постановление Плехановым В.К. получено 6.05.2016г.(л.д.15).

10.05.2016г. Плеханов В.К. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление (л.д.2).

Плеханов В.К. требования жалобы поддерживает, пояснил суду, что его привлекли к административной ответственности необоснованно. Он с второстепенной дороги ул. Ленина повернул на главную дорогу, перед ним был пешеходный переход, для пешеходов горел зеленый свет, для него там светофора не стоит. Он руководствовался тем, что на главной дороге у.Школьная машины остановились, пропустили его и пешеходов, он поехал тогда, когда для пешеходов горел зеленый свет и все машины на главной дороге остановились.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 6.2 ПДД РФ, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, то есть повторный проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Судом исследован представленный ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю видеоматериал, из которого следует, что 1.05.2016г. автомашина В 550 ОР 159 совершила поворот налево, продолжила движение по "АДРЕС" под запрещающий сигнал светофора.

Из справки о ранее допущенных административных правонарушениях видно, что Плеханов В.К. совершал административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.12 КоАП РФ 18.03.2016г., ему назначено наказание в виде штрафа (л.д.14).

Суд считает, что действия Плеханова В.К. правильно квалифицированы по ч.3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление об административном правонарушении от 2.05.2016 года в отношении Плеханова В.К. вынесено в пределах полномочий должностного лица, что соответствует требованиям ст.23.3 КоАП РФ. Административное наказание назначено в пределах санкции ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.

Давность привлечения Плеханова В.К. к административной ответственности не нарушена, жалоба на оспариваемое постановление подана в установленный законом срок.

Доводы Плеханова В.К. о том, что он не нарушал правил дорожного движения опровергаются видеоматериалом от 1.05.2016г. из которого следует, что водитель Плеханов В.К. на перекрестке "АДРЕС" и "АДРЕС" в "АДРЕС" проехал под запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.п. 1.3, 6.2, 6.3, 6.13 ПДД РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 п.1 п.п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд Р Е Ш И Л:

Постановление "№" от "ДАТА" старшего инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Егоровой И.Ю. о признании Плеханова Василия Константиновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначении административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей оставить без изменения, жалобу Плеханова Василия Константиновича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись