Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-639/2022 (2-4166/2021;) ~ М-4072/2021 от 17.12.2021

Дело №RS0№-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2022 года <адрес> края

Норильский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Калюжной О.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Норильский промышленный транспорт » к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дородно- транспортным происшествие

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Норильский промышленный транспорт » ( Далее - ООО «Норильскпромтранспорт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествие, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля НефАЗ -4208-11-13(КамАЗ-43114R), государственный регистрационный знак № гаражный № алее Автобус НефАЗ) принадлежащего истцу на праве собственности, под управлением ФИО1 Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 30 мин. управляя Автобусом НефАЗ, принадлежащего обществу, двигаясь по автодороге в районе <адрес>, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с движущимся навстречу автомобилем SHACMAN №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ООО « Север-Алко» под управлением ФИО5

В результате ДТП пострадавших нет, транспортные средства получили механические повреждения. На момент ДТП ответчик состоял с Обществом в трудовых отношениях с ДД.ММ.ГГГГ согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ и управлял указанным транспортным средством на основании путевого листа от ДД.ММ.ГГГГ №.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения и привлечен к административной ответственности за нарушение п.9.1 ПДД РФ, по ч.1 ст. 12.15. КоАП РФ к административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей : за нарушение правил расположения транспортных средств на проезжей части дороги, встречного разъезда.

Вина ответчика так же подтверждается письменными объяснениями ФИО1, схемой ДТП, которые свидетельствуют о том, что действия ответчика находятся в прямой причинно- следственной связи с произошедшим ДТП.

На момент ДТП риск гражданской ответственности ООО «Норильскпромтранспорт» как владельца ТС Автобуса НефАЗ, по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ был застрахован в САО « РЕСО- Гарантия», страховой полис серии РРР№.

Учитывая, что доаварийная стоимость Автобуса НефАЗ в доаварийном состоянии, в неповрежденном виде составляет <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг проведения технической экспертизы <данные изъяты> рублей, вычитая стоимость годных остатков Автобуса НефАЗ 2008 которая составляет <данные изъяты> рублей, прямой действительный ущерб, причиненный ответчиком истцу составляет <данные изъяты> рублей.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП- <данные изъяты> руб., в счет расходов на оплату услуг по проведению услуг эксперта <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей.

Истец ООО ««Норильскпромтранспорт», третьи лица ООО « Север- Алко», САО « РЕСО-Гарантия», ФИО5 о времени и месте судебного заседания уведомлены своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание представители названных сторон не явились, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, что подтверждено его письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает рассматривать дело при изложенных обстоятельствах в отсутствие названных выше сторон.

В соответствии со ст. 39 и 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска в полном объеме ответчиком ФИО1, поскольку это соответствует закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца и полагает взыскать с ФИО1 в пользу ООО ««Норильскпромтранспорт» материальны ущерб, причиненный в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в результате виновных действия ответчика ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей что согласуется с представленными стороной истца доказательствами и признанием иска ответчиком в полном объеме

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рулей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ. ст. 333.19 НК РФ, расходы истца на оплату госпошлины суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей, исходя из расчета : <данные изъяты>. Судом выявлено, что в расчете госпошлины имеет место арифметическая ошибка, поскольку размер госпошлины с взыскиваемой суммы <данные изъяты> руб. составляет <данные изъяты> а не <данные изъяты> руб. как указано в иске.

Расходы истца на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст. 94, 98 ГПК РФ суд признает данные расходы необходимыми расходами, которые подлежат взыскать с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Норильскпромтранспорт», удовлетворить.

Принять признание иска в полном объеме ответчиком ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Норильскпромтранспорт» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, в размере <данные изъяты> рулей, расходы на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей, а так же расходы на уплату госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Норильский городской суд в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий О.<адрес>

В окончательной форме решение принято <данные изъяты>