Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-23/2020 ~ М-298/2020 от 09.10.2020

Материал № 9-23/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 октября 2020 года с. Тербуны

Судья Тербунского районного суда Липецкой области Баранов С.В., изучив исковое заявление Заратуйко Валентины Степановны к Фёдорову Валерию Петровичу о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Заратуйко В.С. обратилась в Тербунский районный суд Липецкой области с иском к Фёдорову В.П. о взыскании долга. Требования мотивированы тем, что 22.09.2014 года ответчик взял у нее в долг деньги в сумме 120000 рублей с выплатой 10 % годовых и обязался ежемесячно выплачивать проценты и вернуть долг по первому требованию с процентами, что подтверждается его долговой распиской от 22.09.2014 года. Кузнецов В.П. условия договора не соблюдал. 18.09.2020 г. она направила в его адрес письменную претензию в срок до 25 сентября 2020 года выплатить ей основной долг в размере 120000 рублей и проценты – 72000 рублей. До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил. В связи изложенным истец просит взыскать сумму долга в размере 120000 рублей, сумму процентов в размере 72 000 рублей. Общая сумма 192 000 рублей.

Изучив исковое заявление, прихожу к выводу о его возврате истцу по следующим основаниям.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что дело должно быть рассмотрено в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В соответствии с п. 1.1. ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, еслизаявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренных статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумму, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела о выдаче судебного приказа в качестве суда первой инстанции подсудны мировому судье.

Как следует из поданного искового заявления и приложенных к нему документов, истцом заявлен имущественный спор, основанный на сделке, совершенной в простой письменной форме, поскольку представленная расписка содержит в себе все необходимые условия договора займа. Полная сумма задолженности включает в себя помимо долга и другие платежи в виде процентов и не превышает пятисот тысяч рублей. Требования о взыскании с ответчика процентов основаны на условиях, имеющихся в договоре (расписке).

Таким образом, поскольку в силу норм действующего процессуального законодательства требование о взыскании денежной суммы, не превышающей 500000 руб., основано на условиях сделки, заключенной между сторонами в письменной форме, оно подлежит рассмотрению в порядке приказного производства, а потому исковое заявление, поданное с нарушением этого порядка, возвращается судом подателю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 121, 122, 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Заратуйко Валентины Степановны к Фёдорову Валерию Петровичу о взыскании долга возвратить Заратуйко Валентине Степановне со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу право на обращение с данным требованием к мировому судье с соблюдением правил подсудности с заявлением о выдаче судебного приказа.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Тербунский районный суд.

Судья /подпись/ С.В. Баранов