Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-233/2022 от 16.11.2022

Материал № 12-233/2022

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02 декабря 2022 года                            город Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Дорджиева Г.В., при секретаре Рвачевой Ю.А., рассмотрев жалобу Беляева Алексея Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 02 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 02 ноября 2022 года Беляев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Беляев А.В. обратился в суд с жалобой, в которой ссылается на то, что транспортным средством в состоянии опьянения не управлял, о чем сообщил сотруднику ДПС. Просил состоявшееся постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Беляев А.В. и его представитель адвокат Бадмаев И.Э. поддержали доводы жалобы в части, просили отменить постановление мирового судьи, мотивируя тем, что не оспаривают факт управления Беляевым А.В. транспортным средством и прохождение процедуры медицинского освидетельствования, но не согласны с их результатами.

Инспектор Управления МВД по г. Элисте ОГИБДД Бембеев О.П. просил отказать в удовлетворении жалобы.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан её доводами и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст.30.7 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы не связан с доводами заявителя и проверяет дело в полном объеме.

Из представленных документов усматривается, что 05 октября 2022 года в 05 часа 46 минут, Беляев А.В., управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками «<данные изъяты>» двигался у дома № 37 по улице Кирова г. Элиста Республики Калмыкия, находясь в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно- наказуемого деяния, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение кожных покровов лица, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающий управлять транспортным средством в указанном состоянии.

Факт совершения Беляевым А.В. административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом 08 СЕ № 564691 от 05 октября 2022 года, согласно которому Беляев управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение кожных покровов лица; протоколом 08 СЕ № 059799 от 05 октября 2022 года, согласно которому Беляев А.В. отстранен от управления транспортным средством марки «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками «<данные изъяты>»; актом 08 СЕ № 0400292 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Беляева А.В. от 05 октября 2022 года и бумажным носителем с записью результатов освидетельствования; протоколом 08 СЕ № 056239 от 05 октября 2022 года о направлении на медицинское освидетельствование от 05 октября 2022 года, в соответствии с которым Беляев А.В. согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 444 от 05 октября 2022 года, установившим у Беляева А.В. состояние опьянения; исследованной в судебном заседании видеозаписью от 05 октября 2022 года, из которой следует, что Беляев управлял транспортным средством и при составлении процессуальных документов замечаний от последнего не поступало.

Указанные доказательства оценены судом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ). Они не вызывают у суда сомнений в своей объективности и достоверности, поскольку они логичны, последовательны, убедительны и подтверждают друг друга.

Медицинское освидетельствование Беляева А.В. на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н.

Так, медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении Беляева А.В. проведено в медицинском учреждении, имеющем лицензию на право проведения медицинского освидетельствования, врачом, прошедшим специальную подготовку, с использованием технического средства измерения Lion Alrometer SD-400. сер. №102418D, 29.04.2022 г., 05.10.2022 г., тест №6460 №6461. Результаты медицинского освидетельствования подтверждают, что Беляев А.В. находился в состоянии опьянения.

Таким образом, представленные материалы свидетельствуют о том, что процессуальные действия, совершенные инспектором ДПС в отношении Беляева, а также проведенное в отношении него медицинское освидетельствование на состояние опьянения соответствуют действующему законодательству, а потому сомнений в законности и обоснованности не вызывают. От Беляева также каких-либо замечаний относительно нарушения процедуры проведения процессуальных действий не поступало, несмотря на наличие на то реальной возможности.

Несогласие же Беляева с результатами освидетельствования не ставит под сомнение объективность выводов медицинского освидетельствования.

При рассмотрении дела мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения Беляевым административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Беляева в его совершении.

Действия Беляева А.В. верно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормой КоАП РФ.

Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и установленных сроков привлечения к административной ответственности.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Иных доказательств, позволяющих сделать вывод об отсутствии объективных данных, влекущих освобождение от административной ответственности Беляева А.В., управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения, в судебное заседание не представлено.

На основании изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 02 ноября 2022 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба Беляева А.В. – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л :

В удовлетворении жалобы Беляева Алексея Владимировича – отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 02 ноября 2022 года о привлечении к административной ответственности Беляева Алексея Владимировича по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Беляева А.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья                                      Г.В. Дорджиева