Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-604/2023 ~ М-605/2023 от 10.10.2023

дело № 2-604/2023

УИД 56RS0041-01-2023-000786-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Тоцкое 30 ноября 2023 года

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Градова А.В.,

при секретаре Потемкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Киберколлект» к Майорской Ю.Н. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО «Киберколлект» обратилось в Тоцкий районный суд Оренбургской области с указанным иском к ответчику.

В обоснование заявленных требований указали, 10.03.2022 года между ООО МКК «Киберлэндинг» и Майорской Ю.Н. заключен договор займа № №, по которому ответчику предоставлен займ в размере 20 250 рублей сроком на 25 дней, с процентной ставкой 365 % годовых. Срок возврата займа – 04.04.2022 года.

Договор заключен в электронном виде посредством использования функционала сайта займодавца в сети «Интернет», расположенного по адресу https://cash-u.com/.

28.04.2021 года между ООО «Киберлэндинг» и ООО «Киберколлект» заключен договор уступки прав (требований) №28/04-1, на основании которого права требования по вышеуказанному договору займа перешли к истцу.

Реестр переуступаемых прав к Соглашению подписан 28.09.2022 года, что является датой перехода прав.

Согласно п.2.2 Индивидуальных условий договора заем подлежал возврату 04.04.2022 года.

Кроме того, при выдаче займа клиентом добровольно выбраны дополнительные услуги.

Согласно заключенному пользовательскому соглашению и правилами пользования Премиум аккаунтом стоимость услуг составляет 3 750 руб.

Согласно финансовым условиям стоимость услуг пользования Страхование жизни должника составляет 1 500 руб.

Заемщиком в счет погашения задолженности оплаты не производились.

За период с 10.03.2022 года по 27.09.2022 года размер задолженности ответчика перед истцом составляет 50 625 руб.

Ранее вынесенный судебный приказ был отменен.

Просили взыскать с Майорской Ю.Н. в пользу ООО «Киберколлект» сумму задолженности по договору займа в размере 50 625 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 717 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Майорская Ю.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просила, возражений не представила.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, положения указанных норм определяют договор займа как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные истцом по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям статьи 438 пункта 3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные истцом по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям статьи 438 пункта 3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что между 10.03.2022 года между ООО МКК «Киберлэндинг» и Майорской Ю.Н. заключен договор займа № на сумму 20 250 рублей сроком на 25 дней, с процентной ставкой 365 % годовых.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети интернет, расположенного по адресу https://cash-u.com/.

Для получения вышеуказанного займа заемщиком была подана заявка через Сайт с указанием ее паспортных данных. Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МКК «Киберлэндинг», общим условиям договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков.

Договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления ответчику текста индивидуальных условий и их принятия ответчиком путем подписания простой электронной подписью и последующим перечислением денежных средств на счет, указанный заемщиком в заявке.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - 63-ФЗ), является простой электронной подписью.

С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа считается заключенным. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и имел их экземпляр в момент их подписания.

Также на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств. Факт перечисления денежных средств ответчику подтверждается соответствующей квитанцией о перечислении денежных средств на карту, указанную ответчиком в заявлении на предоставление займа.

Поскольку договор займа был заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, что делает необходимым соблюдение процедур, при помощи которых было идентифицирована личность ответчика и установлено соответствие между электронной подписью и личностью ответчика, стороны воспользовались номером мобильного телефона, принадлежащим ответчику, для идентификации личности последнего.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий Договора заем подлежал возврату 04.04.2022 года.

Кроме того, при выдаче займа, клиентом добровольно были выбраны дополнительные услуги.

Согласно заключенному пользовательскому соглашению и правилами пользования Премиум аккаунтом стоимость услуг пользования Премиум аккаунтом составляет 3 750 руб.

Согласно финансовым условиям, стоимость услуг пользования Страхование жизни Должника составляет 1 500 руб.

Принимая условия договора займа, ответчик признала, что понимает и соглашается с тем, что принятие кредитором его предложений, предоставление суммы займа на указанный им счет банковской карты, обязывает заемщика соблюдать составные и неотъемлемые части договора, индивидуальные и общие условия договора займа, соглашения об использовании аналога собственноручной подписи.

Согласно условиям договора, ответчик обязана своевременно погасить задолженность, возвратить сумму основного долга в размере 20 250 руб. и процентов за пользование займом в размере 5062,50 руб.

Обязательства по предоставлению денежных средств выполнены займодавцем надлежащим образом.

Судом установлено, что в течение срока действия договора ответчик Майорская Ю.Н. нарушила его условия в части срока и суммы платежа, что привело к образованию у неё перед банком просроченной задолженности.

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались, факт получения денежных средств заемщиком не отрицался, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно сведениям, представленным по запросу суда с ПАО «МТС» номер телефона 70971156776 зарегистрирован на Майорскую Ю.Н. с 27.02.2017 года по настоящее время.

Из ответа Банк ВТБ (ПАО) следует, что на Майорскую Ю.Н. 20.12.2019 года выпущена банковская карта № и открыт счет №

При взыскании суммы задолженности суд исходит из следующего.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в I квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок до 30 дней включительно, установлены Банком России в размере 365,000 % при их среднерыночном значении 352,775 %.

Согласно этим значениям полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО МКК «Киберлэндинг» Майорской Ю.Н. в сумме 20 250 руб. на срок 25 дней (до 04.04.2022 года), установлена договором с процентной ставкой 365,000 % годовых.

Следовательно, проценты по договору в размере 365% годовых не противоречат действующему законодательству и за период действия договора с 10.03.2022 по 04.04.2022 составят 5062,50 руб. (20 250 х 365 % : 365х25).

Как следует из искового заявления и расчета цены иска истец просит взыскать проценты за период с 10.03.2022 по 27.09.2022, поскольку сумму займа ответчик не возвратил.

Поскольку проценты за пользование займом в размере 20 250 руб. в период действия договора составляют 5062,50 руб., проценты за период 05.04.2022 года по 27.09.2022 года (175 дней) подлежат взысканию с учетом предельных значений пользования микрозаймом.

Предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) без обеспечения при предоставлении кредита до 30 тысяч руб. и на срок от 61 дня до 180 дней составляет 365% годовых.

Следовательно, исходя из предельных значений пользования микрозаймом без обеспечения, размер процентов за период с 05.04.2022 года по 27.09.2022 года составит 35 437,50 (20250х365%:365х175) руб.

Всего размер процентов составит 5062,50 + 35 437,50 = 40 500 руб.

Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным исковым требованиям и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты по договору в размере 30 375 руб. за период с 10.03.2022 года по 27.09.2022 года.

Мировым судьей судебного участка №1 Тоцкого района Оренбургской области от 12.01.2023 года вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО МКК «Киберлэндинг» с должника Майорской Ю.Н. долга по договору займа № от 10.03.2022 года в размере 50625 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 859,38 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Тоцкого района Оренбургской области от 01.09.2023 года судебный приказ был отменен, в связи с чем ООО «Киберколлект» обратился в суд к ответчику в рамках искового производства.

Доказательств того, что ответчик погасил сумму задолженности в добровольном порядке суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 20 250 руб., суммы задолженности по процентам в размере 30 375 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату госпошлины в размере 1717,85 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Киберколлект» удовлетворить.

Взыскать с Майорской Ю.Н. в пользу ООО «Киберколлект» задолженность по договору займа № от 10.03.2022 года в размере 50 625 рублей, из которых 20 250 руб.- остаток основного долга, 30 375 руб. – проценты по договору за период с 10.03.2022 года по 27.09.2022 года, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1717,85 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Тоцкий районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07 декабря 2023 года.

Судья А.В.Градов