Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-366/2023 от 17.08.2023

Дело № 1-366/2023

УИД 91RS0022-01-2023-003106-62

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 сентября 2023 г.                                                       г. Феодосия

           Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Гаврилюка И.И.

при секретаре: Шиловой Е.В.

с участием государственных обвинителей: Шевченко А.Ю. и Пановой А.Ю.

защитника: адвоката Одинкина А.Н.

подсудимой: Любенко ФИО12

представителя потерпевшего: ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ЛЮБЕНКО ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Любенко ФИО14 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Любенко ФИО15 после рождения второго ребёнка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с Федеральным законом №256-ФЗ от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее по тексту – Федеральный Закон), на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное) (далее ГУ – УПРФ в <адрес>) приобрела право дополнительной государственной поддержки в виде получения средств материнского капитала.

ДД.ММ.ГГГГ Любенко ФИО16 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-9 № на сумму 453 026 рублей.

В неустановленный период и в неустановленном месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у Любенко ФИО17, имеющей сертификат на право дополнительной государственной поддержки в виде получения средств материнского капитала, возник корыстный преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат в крупном размере, то есть на хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, то есть хищение денежных средств, выделяемых из бюджета Российской Федерации в рамках реализации Национального проекта «Демография», в соответствии с Федеральным Законом, принадлежащих ГУ – УПРФ в <адрес>, в размере 428 026 рублей.

В неустановленный период, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, Любенко ФИО18, во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств материнского капитала, достоверно зная, что средства материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным Законом могут быть направлены на улучшение жилищных условий, осознавая, что не имеет возможности самостоятельно изготовить фиктивные документы, подтверждающие наличие обстоятельств, необходимых для назначения выплаты, находясь в офисе сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» (далее – СКПК «<данные изъяты>»), расположенном по адресу: <адрес>, вступила в преступный сговор с неустановленными лицами для подготовки документов, содержащих заведомо ложные сведения о наличии обстоятельств, при которых возникают основания для получения выплат и необходимых для предоставления в ГУ – УПРФ в                  <адрес>, для подачи заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала для последующего хищения указанных денежных средств.

Согласно достигнутой договоренности Любенко ФИО19, по указанию не установленного следствием лица, должна была выдать доверенность на осуществление от её имени сделок купли-продажи земельного участка, а также получения разрешения на строительство жилого дома, а неустановленные следствием лица подыскать и за счёт собственных средств приобрести на имя Любенко ФИО20 земельный участок, после чего составить документы, содержащие заведомо недостоверные и ложные сведения о вступлении Любенко ФИО21 в качестве пайщика в СКПК «<данные изъяты>» и получении займа на строительство жилого дома в сумме 428 026 рублей, а также иные документы, необходимые для распоряжения средствами материнского (семейного) капитала. При этом, после получение права на распоряжения средствами материнского (семейного) капитала, Любенко ФИО22 должна была получить денежные средства в размере около 210 000 рублей.

В неустановленный период, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свои преступные действия, направленные на завладение бюджетными денежными средствами, Любенко ФИО23, достоверно зная о том, что улучшать жилищные условия и строить жилой дом она не собирается, а подготавливаемые документы по своему содержанию являются фиктивными, поскольку не направлены на наступление реальных юридических последствий по переходу права собственности, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, с помощью не установленного лица, подыскала и оформила соответствующий договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

После приобретения земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №, Любенко ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, продолжая свои преступные действия, направленные на завладение бюджетными денежными средствами, совместно с неустановленными лицами, находясь в офисе СКПК «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, составили фиктивные документы о заключении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, Любенко ФИО25 направила в Администрацию <данные изъяты> уведомление о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома, на основании которого было получено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Любенко ФИО26, находясь в офисе СКПК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, согласно достигнутой договоренности с неустановленными лицами, получила от последних содержащие заведомо недостоверные сведения документы, необходимые для предоставления в ГУ – УПРФ в <адрес>, для распоряжения средствами материнского капитала, а именно: договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ; выписку по счёту № открытого на имя Любенко ФИО27. в отделении банка РНКБ «ПАО» с указанием поступления денежных средств в общей сумме 428 526 рублей с расчетного счёта № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; справку о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование кредитом (займом) исх. № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием расчетного счёта                                                      №, открытого на имя Любенко ФИО28, на который были переведены денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 428 526 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, Любенко ФИО29, находясь в помещении ГУ – УПРФ в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, обратилась с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором указала заведомо ложные и недостоверные сведения о намерении улучшения жилищных условий с просьбой направить средства материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплаты процентов по займу, заключенному с СКПК «<данные изъяты>» на строительство жилья, в размере 428 026 рублей, которое вместе с документами к заявлению на получение материнского капитала предоставила сотруднику ГУ – УПРФ в <адрес>.

Таким образом, Любенко ФИО30 обратилась к компетентному государственному органу, уполномоченному принимать решения о выплате средств материнского (семейного) капитала, с требованием о перечислении денежных средств в сумме 428 026 рублей, на получение которых у Любенко ФИО31 не имелось законных оснований, так как она заведомо знала, что полученными от СКПК «<данные изъяты>» денежными средствами, перечисленными на расчетный счёт №, открытому на имя Любенко ФИО32 в отделении банка РНКБ «ПАО» и принадлежащими ГУ – УПРФ в <адрес>, распорядится по своему усмотрению, на цели не связанные с улучшением жилищных условий.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ – УПРФ в <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, на основании предоставленных Любенко ФИО33 документов к заявлению на получение материнского капитала, подготовленных неустановленным лицом, и содержащих заведомо ложные сведения, принято решение об удовлетворении заявления Любенко ФИО34. о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, что послужило основанием для перечисления ДД.ММ.ГГГГ из бюджета Российской Федерации денежных средств в размере 428 026 рублей на расчетный счёт №, принадлежащий СКПК «<данные изъяты>», открытый в <данные изъяты> отделении № ПАО «Сбербанк» в счет погашения основного долга и уплаты процентов по займу Любенко ФИО35 в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате вышеуказанных преступных действий Любенко ФИО37 и неустановленных лиц, выразившихся в подготовке и предоставлении ГУ – УПРФ в                     <адрес> документов, содержащих заведомо ложные сведения о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, направленных якобы на цели, связанные с улучшением Любенко ФИО38 своих жилищных условий, из бюджета РФ были похищены средства материнского (семейного) капитала, которые были выделены в рамках реализации Национального проекта «Демография», что повлекло за собой причинение материального ущерба Российской Федерации в лице ГУ – УПРФ в <адрес> в сумме 428 026 рублей, то есть в крупном размере, которыми Любенко ФИО39 и неустановленные лица распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Любенко ФИО40 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью а также пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ году её сожитель стал уговаривать обналичить материнский капитал в сумме 428 526 рублей, положенный ей на второго ребенка – ФИО3. В этом же году она узнала от знакомых, что в городе <адрес> есть фирма, которая производит обналичивание средств материнского капитала. В ДД.ММ.ГГГГ года она обратилась в эту фирму под названием СКПК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где её встретила женщина по имени Лидия, которая объяснила, что обналичить средства материнского капитала она сможет путем приобретения земельного участка для фиктивной постройки на нем жилого дома, а также сообщила, что услуги СКПК «<данные изъяты>» будут стоить половину размера материнского капитала, на что подсудимая согласилась. Тогда Лидия рассказала, что для этого потребуется приобрести земельный участок в <адрес> якобы для постройки на данном участке жилого дома, а также между подсудимой и СКПК «<данные изъяты>» будет заключен фиктивный договор займа на выдачу на её имя денежных средств для постройки дома. Затем Лидия дополнила, что также необходим поручитель. Выступить поручителем по договору займа сожитель отказался, поэтому она предложила быть поручителем своему другу ФИО41, который согласился. Через неделю после первого посещения фирмы СКПК «<данные изъяты>», подсудимая совместно с Лидией и ФИО42 ходила к нотариусу, где ею были подписаны документы, связанные с приобретением земельного участка. В <адрес> она не ездила, разрешение на строительство жилого дома не получала, при этом она изначально понимала, что на обналиченные деньги из средств материнского капитала в <адрес> она не поедет и строить дом не будет, вырученных денежных средств ей попросту не хватит. Также ею был подписан договор займа, который предоставила Лидия из СКПК «<данные изъяты>» на получение денежных средств в сумме 428 526 руб. После этого, в ДД.ММ.ГГГГ, она обратилась в отделение Пенсионного фонда в <адрес> с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала. В начале ДД.ММ.ГГГГ года ей позвонила Лидия и сообщила, что денежные средства поступили на расчетный счет подсудимой, в этот же день она пришла в отделение банка РНКБ, где обналичила денежные средства по счету. После этого она направилась в офис СКПК «<данные изъяты>», где передала Лидии половину обналиченных денежных средств в размере 210000 рублей, остальные деньги подсудимая оставила себе. В содеянном раскаивается.

Кроме признания вины подсудимой, её вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Представитель потерпевшего ФИО10, допрошенная в судебном заседании пояснила, что работает главным специалистом (юрисконсультом) ГУ ОПФ РФ по <адрес>. Любенко ФИО43 обратилась в Управление Пенсионного фонда <адрес> РК (межрайонное) ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий, а именно на оплату основного долга и процентов по договору займа, заключенного с СКПК «<данные изъяты>». К заявлению Любенко ФИО44 предоставила: договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому СКПК «<данные изъяты>» предоставило ей в качестве займа денежные средства в сумме 428 526 руб. 00 коп. на строительство жилого дома; выписку по счету, согласно данным которой ей были перечислены на счет денежные средства в размере 428 526 руб. 00 коп.; уведомление о соответствии планируемого строительства жилого дома по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ После направления запросов и получения ответов на них о том, что указанные решения и документы, действительно, выдавались, и Любенко ФИО45 не лишена родительских прав, Управлением Пенсионного фонда в <адрес> было принято решение об удовлетворении заявления Любенко ФИО46 и перечислении денежных средств в счет погашения займа, а именно: 428 526 руб. 00 коп. были перечислены СКПК «<данные изъяты>» в счет погашения займа, полученного Любенко ФИО47 В связи с тем, что указанные денежные средства были направлены не по целевому назначению, а именно не произошло улучшение жилищных условий, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, которое является правопреемником ликвидированного Управления Пенсионного фонда РК в <адрес> (межрайонное), обратилось к суду с гражданским иском в рамках данного уголовного дела о возмещении причиненного ущерба путем взыскания с Любенко ФИО48 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> денежных средств в размере 428 526 руб. 00 коп.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что ранее он проживал вместе с Любенко ФИО49 около 10 лет, у них имеется общий сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который сейчас проживает с ним. В настоящее время с Любенко ФИО50 он не проживает, сына воспитывает один. В почтовом ящике он обнаружил извещение из пенсионного фонда, о чем сообщил своей супруге, и предложил ей вместе пойти в пенсионный фонд, однако она сказала, что пойдет сама. После того, как она вернулась из пенсионного фонда он спросил, получила ли она денежные средства из материнского капитала, на что она пояснила, что подписала какие-то документы, но денег у нее нет. От третьих лиц он узнал, что Любенко ФИО51 все-таки получила материнский капитал. На его прямой вопрос получила ли она деньги, она рассказала, что ей дали подписать какие-то документы, но фактически денег из средств маткапитала у нее нет. После этого, они продолжали жить за счет пенсии свидетеля. Впоследствии по почте России им пришло извещение о том, что денежные средства из материнского капитала были получены Любенко ФИО52 в полном объеме.

Виновность Любенко ФИО53 подтверждается также материалами уголовного дела:

- протоколом явки с повинной Любенко ФИО54 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 53-54);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен оптический диск, содержащий выписки с движениями денежных средств по счетам Любенко ФИО55 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поступивший ответом на запрос ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на счет №, поступила сумма по кредиту 500, назначение платежа: предоставление процентного займа по договору 380 от ДД.ММ.ГГГГ, а также что ДД.ММ.ГГГГ по указанному расчетному счету от СКПК «<данные изъяты>» поступила сумма в размере 428026, назначение платежа: предоставление процентного займа по договору 380 от ДД.ММ.ГГГГ. После чего ДД.ММ.ГГГГ произведено снятие средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 424 283,17, комиссия составила 4242,83. (т. 1 л.д. 180-190);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен оптический диск, содержащий выписки с движениями денежных средств по счетам СКПК «<данные изъяты>», поступивший ответом на запрос ДД.ММ.ГГГГ.Осмотром установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, из ОТДЕЛЕНИЯ РЕСПУБЛИКА КРЫМ БАНКА РОССИИ <адрес> от УФК по <адрес> (государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>) № счета № на счет № поступили денежные средства в сумме 428026.00 рублей на погашение основного долга и уплаты процентов по займу Любенко ФИО56 в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 192-200);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены оригиналы документов из дела лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на имя Любенко ФИО57 (т. 1 л.д. 204-208);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. В ходе осмотра признаков подведения строительства не имеется, граница земельного участка не огорожена, коммуникации не подведены, линии электропередач отсутствуют (т. 1 л.д. 215-218);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому было осмотрено здание, расположенное по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 232);

- копией договора купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровый №, согласно которому Любенко ФИО58 приобрела указанный участок за 5000 рублей (т. 1 л.д. 37-38;)

- копией государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии МК-9 №, согласно которому Любенко ФИО59 был выдан сертификат на сумму 453026, 00 рублей (т. 1 л.д. 75);

- копией договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому между СКПК «<данные изъяты>» и Любенко ФИО60 был заключен договор займа на сумму 428 526 рублей (т. 1 л.д. 81-84).

На основании вышеизложенного, суд считает, что вина подсудимой               Любенко ФИО61 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, доказана.

Вина подсудимой в совершении данного преступления подтверждается совокупностью добытых в ходе предварительного следствия и исследованных в суде доказательств, изложенных судом выше, не доверять которым у суда не имеется оснований.

Суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности они являются достаточными для подтверждения виновности подсудимой в совершении инкриминируемого преступления.

Суд считает, что действия подсудимой Любенко ФИО62 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Совершенное Любенко ФИО63 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Оснований для изменения категории преступления, которое совершила подсудимая, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ – не имеется

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

По месту жительства подсудимая характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

В соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает явку с повинной (т. 1 л.д. 53-54), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения а также несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствие судимости (т. 1 л.д. 67-68, 69, 70).

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Решая вопрос о наказании подсудимой, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, поскольку иное наказание, по мнению суда, является несоразмерным содеянному, несправедливым вследствие мягкости и не соответствует установленным ст. 60 УК РФ общим началам назначения наказания, а также не сможет обеспечить достижение его целей.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимой, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ей преступления.

При определении наказания суд учитывает также требования ч. 1 ст. 62 УК, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Принимая во внимание чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, посредственную характеристику, смягчающие обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка и несовершеннолетних детей, отсутствие судимости, суд в соответствии со ст. 73 УК РФ приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания и назначения наказание условно а также возможным не назначать подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: оптические диски (т. 1 л.д. 103, 110) – следует хранить в материалах дела, решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ №; сведения к заявлению о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала; заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала № от ДД.ММ.ГГГГ; уведомление об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ №; памятку об уголовной ответственности за совершение мошеннических действий со средствами материнского (семейного) капитала; справку о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование кредитом (займом) исх. № от ДД.ММ.ГГГГ; выписку из лицевого счета № открытого на имя Любенко ФИО64; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием расчетного счёта №, открытого на имя Любенко ФИО65; заявление о согласии на обработку персональных данных от Любенко ФИО66. (т. 1 л.д. 79, 80, 86, 87, 88, 94, 95, 96) – следует вернуть в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> службы (на правах отдела) в <адрес>.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату Одинкину А.Н., участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадиях предварительного следствия в сумме 4680 рублей и судебного разбирательства в сумме 3120 рублей, всего в сумме 7800 рублей, подлежит признанию процессуальными издержками.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 7800 рублей подлежат отнесению за счет федерального бюджета и в соответствии с ч. ч. 1, 6 ст. 132 УПК РФ подсудимая подлежит освобождению от их уплаты, поскольку по мнению суда их уплата может существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на иждивении подсудимой.

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> а также иск Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к Любенко ФИО67 о взыскании ущерба в размере 428 026 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку являются имущественным ущербом, причиненным преступлением, который подтвержден обвинением и материалами дела, а также не оспаривается стороной защиты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ЛЮБЕНКО ФИО68 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденной Любенко ФИО69 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год и возложить на неё в течение испытательного срока исполнение обязанности: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденной оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: оптические диски (т. 1 л.д. 103, 110) – хранить в материалах дела, решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ №; сведения к заявлению о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала; заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала № от ДД.ММ.ГГГГ; уведомление об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ №; памятку об уголовной ответственности за совершение мошеннических действий со средствами материнского (семейного) капитала; справку о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование кредитом (займом) исх. № от ДД.ММ.ГГГГ; выписку из лицевого счета № открытого на имя Любенко ФИО70; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием расчетного счёта №, открытого на имя Любенко ФИО71; заявление о согласии на обработку персональных данных от Любенко ФИО72 (т. 1 л.д. 79, 80, 86, 87, 88, 94, 95, 96) –вернуть в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> службы (на правах отдела) в <адрес>.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, признать сумму, выплаченную адвокату Одинкину Андрею Николаевичу, участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадиях предварительного следствия и судебного разбирательства в сумме – 7800 рублей процессуальными издержками.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 7800 рублей–отнести за счет федерального бюджета и в соответствии с ч. ч. 1, 6 ст. 132 УПК РФ освободить осужденную Любенко ФИО73 от их уплаты.

    Гражданский иск прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> а также иск Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к Любенко ФИО74 о взыскании ущерба удовлетворить и взыскать с Любенко ФИО75 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением 428 026 (четыреста двадцать восемь тысяч двадцать шесть) рублей 00 копеек на следующие реквизиты: получатель платежа: УФК по <адрес> (Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, л/с №), БИК №, банк получателя: Отделение <адрес> России//УФК по <адрес>, корреспондентский счет №, расчетный счет №, ИНН №, КПП №, ОКТМО №, КБК № – взыскание средств МСК).

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора либо жалобы иного лица осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                    И.И.Гаврилюк