Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-450/2021 (2-1825/2020;) ~ М-1388/2020 от 28.09.2020

Дело № 2-450/2021

УИД 32RS0003-01-2020-005811-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2021 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи	Артюховой О.С.,
при секретаре судебного заседания	Меркушиной Л.А.,

с участием истца Деменок (А.) Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деменок (Афанаскиной) Н.В. к Кашникову О.В. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Деменок (А.) Н.В. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она по просьбе ответчика Кашникова О.В. формально зарегистрировала его по месту проживания в принадлежащем ей жилом доме. В спорном помещении ответчик не проживает.

На основании изложенного истец Деменок (А.) Н.В. просит суд признать Кашникова О.В. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Деменок (А.) Н.В. заявленные исковые требования поддержала, указав, что ответчик – это знакомый ее бывшего супруга ФИО7, который в настоящее время умер. В жилой дом ответчик никогда не вселялся, личных вещей его в доме нет. Для каких целей ему была нужна регистрация она не знает. Также истец пояснила, что после приобретения дома ее отношения с супругом ФИО7 не ладились, поэтому в спорном доме они бывали только по отдельности.

Ответчик Кашников О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица МО МВД России «Брянский», представитель третьего лица Нетьинской сельской администрации Брянского района Брянской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

Исходя из положений статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, жилые помещения предназначены для проживания граждан, а собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, сдавать для проживания на основании договора.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. При этом собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (часть 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, из смысла приведенных норм права следует, что лицо приобретает право пользования жилым помещением в случае установления факта его вселения в данное жилое помещение.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что собственником жилого дома, общей площадью 31,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, является Деменок (Малюк, А.) Н.В., на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Дата государственной регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно похозяйственной книге и адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Брянской области от 29.10.2020 в жилом доме по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Кашников О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 показал суду, что с 2015 года проживает недалеко от спорного домовладения, проезжает постоянно мимо. Также ФИО6 пояснил, что был знаком с бывшим супругом истца ФИО7, в связи с чем бывал в жилом доме по адресу: <адрес>. В указанном доме никто не проживал; ФИО7 бывал там не на постоянной основе, периодически. Ответчика Кашникова О.В. в доме он никогда не видел.

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что ее бабушка проживала по соседству с домом по адресу: <адрес>, в связи с чем она познакомилась с истцом в 2015 году. В спорном доме она бывала в гостях у истца. В доме находилась одна Н.. Кашникова О.В. она, ФИО8, никогда в доме не видела, знакома с ним не была.

Указанные свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны суд не усматривает. В связи с чем показания свидетелей ФИО6 и ФИО8 суд полагает возможным положить в основу решения суда.

Также каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденном непроживании Кашникова О.В., наличии препятствий в проживании в жилом помещении, лишении возможности пользоваться жилым помещением с момента регистрации в материалах дела не имеется. Также не имеется в материалах дела доказательств, что ответчик нес расходы по содержанию спорного жилого помещения.

Учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В силу п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Деменок (Афанаскиной) Н.В. к Кашникову О.В. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Кашникову О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Кашникову О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по указанному адресу.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий по делу,

судья Брянского районного суда

Брянской области /подпись/ О.С.Артюхова

Мотивированное решение составлено 12 апреля 2021 года.