Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-99/2023 (2-941/2022;) ~ М-911/2022 от 13.12.2022

Дело № 2-99/2023

64RS0036-01-2022-001220-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года                                                                        р.п. Татищево

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Яворека Д.Я.,

при секретаре судебного заседания Аристарховой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фольксваген Банк РУС» к Ларионову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Фольксваген Банк РУС» обратилось с иском к Ларионову О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге № (далее - Кредитный договор), заключенным между ООО «Фольксваген Банк РУС» (далее – Истец, Банк) и Ларионовым О.А. (далее - Ответчик), Ответчику был предоставлен кредит на сумму 329 986,94 руб. на оплату части стоимости приобретаемого Ответчиком автомобиля <данные изъяты> (далее - Транспортное средство) и на иные дополнительные цели. Сумма кредита в размере 329 986,94 руб. была предоставлена Ответчику ДД.ММ.ГГГГ путем единовременного перечисления суммы кредита на счет Ответчика, открытый в банке. Кредитный договор содержал следующие условия: процентная ставка в размере 11,887% годовых; срок возврата кредита – 15.04.2022 года; ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 5 115,17 рублей 15 числа каждого месяца, неустойка – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12 индивидуальных условий); право банка в одностороннем порядке прекратить действие кредита и потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату всей оставшейся суммы кредита при просрочке уплаты очередного ежемесячного платежа, а также в случае выбытия автомобиля из владения заемщика. Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля, содержавшемся в п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, в соответствии с которым заемщик передал автомобиль кредитору в залог. В связи с ненадлежащим исполнением договора истец просит взыскать с Ларионова О.А. в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» сумму задолженности по Договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 249 172,67 руб. (Двести сорок девять тысяч сто семьдесят два рубля 67 копеек), которая состоит из: просроченной задолженность по основному долгу - 237 092,50 руб.; задолженности по просроченным процентам - 8 356,76 руб.; задолженности по неустойке - 3 723,41 руб.; а также расходы по оплате государственную пошлину в размере 11 691,73 рублей. Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>, цвет черный, путем продажи с публичных торгов, в счет погашения задолженности Ларионова ФИО5 перед ООО «Фольксваген Банк РУ» по Договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец - ООО «Фольксваген Банк РУС», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал рассмотреть дело без его представителя, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ларионов О.А., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В силу ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям                          (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432, ч. 1 ст. 433, ч. 3 ст. 434, ч. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге №, заклиненным между ООО «Фольксваген Банк РУС» и Ларионовым О.А., последнему был предоставлен кредит на сумму 329 986,94 руб. на оплату части стоимости приобретаемого Ответчиком автомобиля <данные изъяты>, цвет черный, и на иные дополнительные цели.

Сумма кредита в размере 329 986,94 руб. была предоставлена Ответчику ДД.ММ.ГГГГ путем единовременного перечисления суммы кредита на счет Ответчика, открытый в банке.

Кредитный договор содержал следующие условия: процентная ставка в размере 11,887% годовых; срок возврата кредита – 15.04.2022 года; ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 5 115,17 рублей 15 числа каждого месяца, неустойка – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12 индивидуальных условий); право банка в одностороннем порядке прекратить действие кредита и потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату всей оставшейся суммы кредита при просрочке уплаты очередного ежемесячного платежа, а также в случае выбытия автомобиля из владения заемщика. Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля, содержавшемся в п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, в соответствии с которым заемщик передал автомобиль кредитору в залог.

На основании договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ Ларионов О.А. в ООО «Авангард Авто» приобрел вышеназванное Транспортное средство. По условиям договора оплата за автомобиль должна быть произведена до 22 апреля 2019 года, то есть частичной оплатой за счет полученного кредита – 19 апреля 2019 года.

Согласно расчету Банка по состоянию на 26.10.2022 г. задолженность Ларионова О.А.. по кредитному договору составляет размере 249 172,67 рублей, которая состоит из: просроченной задолженность по основному долгу - 237 092,50 руб.; задолженности по просроченным процентам - 8 356,76 руб.; задолженности по неустойке - 3 723,41 руб.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание то, что ответчиком не представлено каких-либо доказательств исполнения обязательства, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 249 172,67 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 335 ГК РФ определяет, что залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо. Залогодателем вещи может быть ее собственник либо лицо, имеющее на нее право хозяйственного ведения. В силу ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

Согласно положению ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статья 349 ГК РФ определяет, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание изложенное, исходя из того, что должником обязательство по кредитному договору надлежащим образом не исполнено, кредитор в лице истца вправе требовать обращения взыскания на имущество, являющееся предметом залога, а именно: транспортное средство <данные изъяты>.

Поэтому суд считает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на предмет залога, в данном случае не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные последним расходы по оплате государственной пошлине в сумме 11 691,73 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198, 233-237 ГПК РФ, суд заочно

решил:

взыскать с Ларионова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС», юридический адрес: г. Москва, ул. Обручева, д. 30/1, стр. 2, ИНН 7750005605, КПП 997950001, дата регистрации 02.07.2010, ОГРН 110771100004, задолженность по кредитному договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 249 172 рубля 67 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 691 рубля 73 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через Татищевский районный суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2023 года.

Судья                                                                                                         Д.Я. Яворек