Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-99/2022 ~ М-53/2022 от 16.02.2022

Дело № 2-99/2022

21RS0011-01-2022-000061-68

Решение

именем Российской Федерации

05 мая 2022 года                                   г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мальчугина А.Н., при секретаре Красильниковой Е.Ю.,

с участием ответчика Алымова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 к Алымову В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ПАО Сбербанк ФИО1 обратилась в суд с иском к Алымову В.А. о расторжении кредитного договора № от 02.07.2019, заключенного между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2, о взыскании с Алымова В.А. в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от 02.07.2019 по состоянию на 18.01.2022 включительно в размере 115644,17 руб., в том числе основного долга в размере 87287,69 руб., процентов в размере 28356,48 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3512,88 руб.

Иск мотивирован тем, что 02 июля 2019 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был выдан кредит на сумму 112058,19 руб. сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование займом в размере 19,85% годовых. В соответствии с кредитным договором кредитор обязуется предоставить, а заемщик возвратить кредит в соответствии с индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц. Банк выполнил свои обязательства по выплате кредита, однако с 04.02.2021 гашение кредита ответчиком прекратилось. Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. Наследником, принявшим наследство по закону после смерти ФИО2, является его сын Алымов В.А. Потенциальному наследнику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк и расторжения кредитного договора. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору № от 02.07.2019 не исполнены.     

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк ФИО1 не явилась, представив заявление о рассмотрении дела без ее участия.

В судебном заседании ответчик Алымов В.А. иск признал, представив суду соответствующее заявление. Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173, 198 ГПК РФ.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска прав третьих лиц не нарушает.

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора № от 02.07.2019, заключенного между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2, о взыскании с Алымова В.А. в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по указанному кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в частности, относится государственная пошлина.

Из дела видно, что истец понес расходы в виде государственной пошлины в размере 3512 руб. 88 коп. Поскольку иск ПАО Сбербанк подлежит удовлетворению, понесенные расходы по уплате государственной пошлине в размере 3512,88 руб. также подлежат возмещению.

Руководствуясь п. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд

            решил:

Расторгнуть кредитный договор № от 02 июля 2019 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с Алымова В.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» 87287 (восемьдесят семь тысяч двести восемьдесят семь) руб. 69 коп. основного долга, 28356 (двадцать восемь тысяч триста пятьдесят шесть) руб. 48 коп. процентов, а также в счет возмещения уплаченной истцом госпошлины 3512 (три тысячи пятьсот двенадцать) руб. 88 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий                                             А.Н. Мальчугин