Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2000/2024 ~ М-1010/2024 от 28.02.2024

Мотивированное решение суда изготовлено 15.04.2024

УИД: 66RS0006-01-2024-001065-11

Дело № 2-2000/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 08.04.2024

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лугинина Г.С., при секретаре Денисламове В.А., с участием истца Оберюхтиной Т.Ф., помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга Телегиной Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оберюхтиной Т. Ф. к Спиридонову Д. В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Оберюхтина Т.Ф. обратилась в суд с вышеназванным иском к Спирдонову Д.В., указав, что является собственником жилого помещения – двухкомнатной квартиры, кадастровый < № >, общей площадью 49, 8 кв.м., расположенной по адресу: < адрес >. Ответчик членом семьи, родственником истца не является, был добровольно и формально зарегистрирован 22.12.2020 с целью дальнейшего официального трудоустройства, но фактически в жилом помещении никогда не проживал, своих вещей не хранил, обязанности по несению платы за жилищно-коммунальные услуги не исполнял. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета отказался. Действующая регистрация ответчика в жилом помещении нарушает права истца, как собственника жилого помещения. Сучетом изложенного, ОберюхтинаТ.Ф. просит признать ответчика СпиридоноваД.В. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: < адрес >, снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик, представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Помощник прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга ТелегинаЕ.А., участвующая в рассмотрении дела в порядке ч. 3 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагала заявленные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Суд, руководствуясь ст. ст. 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом мнения присутствовавших в судебном заседании лиц, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства на основании ст.ст.233 – 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения истца, заключение прокурора, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.ч. 1 – 2 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства, предоставленные в дело, суд оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании. Ни одно из доказательств не имеет для суда заранее установленной силы (ч. 2 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как видно из материалов дела и установлено судом, собственником жилого помещения – квартиры, площадью 49, 8 кв.м., кадастровый < № >, расположенной по адресу: < адрес > является истец Оберюхтина Т.Ф.

Согласно сведениям, представленным ЦМУ г. Екатеринбурга, выписке из поквартирной карточки от 13.03.2024 < № >, в жилом помещении зарегистрированными значатся: Оберюхтина Т.Ф. (собственник), дата регистрации – с 08.11.2019; О.С.Ю. (муж), дата регистрации – с 08.11.2019; Спиридонов Д.В. (без родства), дата регистрации – с 22.12.2020.

Как пояснила в судебном заседании истец Оберюхтина Т.Ф., они работали вместе с ответчиком на одном предприятии, помогли ему вместе с мужем оформить официальную регистрацию по месту жительства; фактически в жилом помещении истца ответчик никогда не проживал, личных вещей не имел, расходов по его содержанию жилья, оплате коммунальных платежей не нес, его регистрация носит формальный характер.

Допрошенные в качестве свидетелей по ходатайству стороны истца Н.Т.П., О.С.Ю., предупрежденные судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, изложенные истцом обстоятельства подтвердили.

Таким образом, поскольку ответчик фактически не вселялся в спорное жилое помещение, в нем никогда не проживал и не проживает, расходов по его содержанию не несет, членом семьи истца не является, какого-либо соглашения о праве пользования спорной квартирой не имеется, то в силу закона он считается не приобретшим права пользования спорным жилым помещением.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, не представлено.

Суд также принимает во внимание наличие у ответчика на праве общей долевой собственности жилого помещения в ином субъекте Российской Федерации (< адрес >), т.е. Спиридонов Д.В. жильем обеспечен.

В силу подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Оберюхтиной Т. Ф. - удовлетворить.

Признать Спиридонова Д. В., < дд.мм.гггг > г.р., паспорт серии < данные изъяты > < № >, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: < адрес >.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Спиридонова Д. В., < дд.мм.гггг > г.р., паспорт серии < данные изъяты > < № >, с регистрационного учета по адресу: < адрес >.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Лугинин