Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-296/2019 ~ М-265/2019 от 01.08.2019

дело № 2-296/2019

Решение

именем Российской Федерации

16 сентября 2019 г. г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Мальчугина А.Н.,

при секретаре Красильниковой Е.Ю.,

с участием представителя истца Архиповой Н.М., ответчика Хомерики О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архиповой И.В. к Хомерики О.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

установил:

Архипова И.В. обратилась в суд с иском к Хомерики О.В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования и просит взыскать с Хомерики О.В. 300000 руб. неосновательного обогащения и 72585 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 октября 2016г. по 16.09.2019г. Иск мотивирован тем, что 10 октября 2016г. Архипова И.В. перечислила Хомерики О.В. на банковский счет в ПАО «Сбербанк России» 300000 руб. с указанием назначения платежа «на покупку запчастей для ремонта автомобиля ягуар хе». В последующем истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием возврата денежных средств, но Хомерики О.В. деньги не вернула.

В судебном заседании представитель истца Архипова Н.М. иск поддержала и пояснила, что между Архиповой И.В. и мужем ответчика ФИО1 существовала устная договоренность, по которой ФИО1 должен был отремонтировать Архиповой И.В. поврежденный автомобиль. ФИО1 должен был самостоятельно купить запасные части автомобиля, а затем произвести ремонт. Конкретные условия ремонта сторонами не обговаривались. ФИО1 сообщил истцу номер своего банковского счета, куда Архипова И.В. перечислила 300000 руб. После этого выяснилось, что счет не принадлежит ФИО1, а принадлежит Хомерики О.В., а закупка запчастей и ремонт произведены не будут.

Ответчик Хомерики О.В. иск не признала по тем основаниям, что денежные средства от Архиповой И.В. она не получала. На нее оформлена банковская карта в отделении ПАО «Сбербанк России». Данную карту она передала своему мужу ФИО1 и сообщила пин-код карты, поскольку он находился в розыске, и у него не было паспорта. Впоследствии ФИО1 пропал, о его местонаождении ей ничего не известно.

Третье лицо ФИО2 в суд не явилась, суд рассматривает дело без ее участия.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судом установлено, что 10 октября 2016г. Архипова И.В. перечислила Хомерики О.В. на банковский счет № в ПАО «Сбербанк России» 300000 руб. с указанием назначения платежа «на покупку запчастей для ремонта автомобиля ягуар хе» (л.д. 25).

Из справки ПАО «Сбербанк России» № от 03.09.2019г. следует, что счет № в ПАО «Сбербанк России» принадлежит ответчику Хомерики О.В.

Из объяснений сторон следует, что между Хомерики О.В. и Архиповой И.В. никаких обязательств на момент перечисления денежных средств не было.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик обязана вернуть истцу неосновательно перечисленные ей денежные средства. Доводы ответчика о том, что денежные средства фактически получил ФИО1 не подтверждены доказательствами, поэтому суд находит их несостоятельными.

Хомерики О.В. обязана также уплатить Архиповой И.В. проценты на сумму полученных денежных средств с момента, когда она должна была узнать о неосновательности получения денежных средств, то есть в данном случае с момента их получения.

Приведенный истцом расчет процентов суд находит правильным.

С Хомерики О.В. в пользу Архиповой И.В. следует взыскать 72585 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 октября 2016г. по 16.09.2019г.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца следует взыскать 6200 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. С ответчика также в доход бюджета следует в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскать 725 руб. 86 коп. государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Хомерики О.В. в пользу Архиповой И.В. 300000 (триста тысяч) руб. неосновательного обогащения, 72585 (семьдесят две тысячи пятьсот восемьдесят пять) руб. 69 коп. процентов, 6200 (шесть тысяч двести) руб. в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины. Взыскать с Хомерики О.В. в доход местного бюджета 725 (семьсот двадцать пять) руб. 86 коп. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий А.Н. Мальчугин

мотивированное решение изготовлено 17.09.2019г.