Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-298/2022 от 02.03.2022

уголовное дело № 1-298/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск                                              01 августа 2022 года

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего Кузуб Л.Н., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Филимонова Н.Л.,

подсудимого Бегалинова А.М.,

защитника – адвоката Орлова В.Н., предоставившего ордер и удостоверение,

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Виноградове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бегалинова Амангельды Муратбековича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, на иждивении никого не имеющего, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживавшегося, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Бегалинов А.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17.09.2021 по 15.10.2021 Бегалинов А.М. правомерно проживал в помещении комнаты №, расположенной по адресу: <адрес> принадлежащей ранее незнакомому Потерпевший №1 В процессе проживания, Бегалинов А.М. обратил свое внимание на принадлежащее Потерпевший №1 имущество, хранящиеся в помещении данной комнаты, а именно: телевизор марки «Samsung», системный блок марки «LG», монитор марки «Packard Bell», а также беговую дорожку марки «Kettler». После чего в период времени с 04.10.2021 до 16 часов 20 минут 15.10.2021 у Бегалинова А.М., испытывающего материальные затруднения, из корыстной заинтересованности, возник преступный умысел, направленный на хищение указанного имущества, принадлежащего Потерпевший №1 с целью реализации похищенного и извлечения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в период времени с 04.10.2021 до 16 часов 20 минут 15.10.2021, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, Бегалинов А.М. правомерно находясь в помещении комнаты №, расположенной по адресу: <адрес>, 1-й <адрес>, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер, взял, тем самым тайно похитил установленные и хранящиеся в данной комнате: телевизор марки «Samsung», стоимостью 48 738 рублей, с пультом не представляющим материальной ценности для Потерпевший №1, системный блок марки «LG», в корпусе черного цвета, стоимостью 8 865 рублей, монитор марки «Packard Bell Maestro 226 DXbmid 21.5, стоимостью 3 510 рублей, с сетевым проводом не представляющим материальной ценности для Потерпевший №1, а также беговую дорожку марки «Kettler», стоимостью 23 389 рублей.

После чего в указанный период времени Бегалинов А.М. удерживая при себе похищенное указанным способом имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

При этом Бегалинов А.М. попросил своего ранее знакомого, будучи неосведомленного о его истинных преступных намерениях, ФИО6 транспортировать ранее тайно похищенную беговую дорожку марки «Kettler», стоимостью 23 389 рублей в неустановленное в ходе предварительное следствие место, где Бегалинов А.М. сбыл похищенное имущество, распорядившись вырученными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Бегалинова А.М., потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 84 502 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Бегалинов А.М. в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый Бегалинов А.М. это ходатайство поддержал, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется Бегалинов А.М. относится к категории средней тяжести. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Действия Бегалинова А.М. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни ее семьи.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что Бегалинов А.М. холост, на иждивении никого не имеет, на учете в ОГБУЗ «СОНД» не состоит (л.д. 230), за медицинской помощью в ОГБУЗ «СОПКД» не обращался (л.д. 232), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 236).

Бегалинов А.М. совершил одно преступление средней тяжести, ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

К смягчающим наказание подсудимому Бегалинову А.М. обстоятельствам суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (подробные показания об обстоятельствах преступления, неизвестные следствию), в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного Бегалиновым А.М. преступления на менее тяжкую, а также не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, указанных в данной норме закона.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, для реализации целей наказания, установленных уголовным законом – исправление осужденного, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, суд, назначая Бегалинову А.М. наказание в виде лишения свободы, считает возможным применить к нему ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Наказание суд назначает по правилам ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Заявленный гражданский иск потерпевшим Потерпевший №1 (с учетом уточнений в судебном заседании) в сумме 84502 рублей суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Бегалинова Амангельды Муратбековича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить в период испытательного срока на Бегалинова А.М. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в установленные этим органом сроки, трудоустроиться в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу и трудиться до погашения задолженности по гражданскому иску Потерпевший №1 в сумме 84 502 рублей 00 копеек.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Бегалинову А.М. – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 84 502 рублей 00 копеек удовлетворить. Взыскать с Бегалинова А.М. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением в пользу Потерпевший №1 84 502 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

- зубную щетку, телефон марки «Huawei», в корпусе белого цвета, сумку черного цвета «CKCalvinKlein» - вернуть по принадлежности Бегалинову А.М., которому они возвращены;

- ключи от квартиры, расположенной по адресу: <адрес> – вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий                                        Л.Н. Кузуб