Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-158/2023 от 06.03.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года                                        село Донское

    Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.,

при секретаре Ельцовой Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

     ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2, просило взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» в пределах наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору № (№) в размере 55 325,62 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 859,77 рублей.

        В обоснование заявленных требований ПАО «Совкомбанк» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор № (№). По условиям договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 55 325,62 рублей.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Правопреемником ПАО «Восточный экспресс Банк» является ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. На дату его смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору им не исполнено.

Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело № к имуществу умершего ФИО2

К участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО2 – ФИО1.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО «Совкомбанк» признала в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора между сторонами), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор                № (№). По условиям договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 55 325,62 рублей Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать кредит и установленные договором комиссии и в предусмотренные Договором сроки вернуть кредит Банку, что соответствует требованиям ст. 819 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Одновременно между ответчиком и ООО «ДАЛЬЖАСО» был заключен договор страхования жизни и здоровья заемщика, по условиям которого в случае смерти заемщика выгодоприобретателем по договору страхования являются его наследники, а не Банк.

Как следует из представленных истцом расчетов после смерти заемщика обязательства по указанному договору по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнялись. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Банком составляет 55 325,62 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1152, пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется, в частности, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершего ФИО2, единственным наследником, принявшим наследство после его смерти, является ФИО1

Принятие наследство произведено ею в соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 указала, что настоящим заявлением наследство принимает, ей разъяснено, что принятие части наследства означает принятие всего наследства, в том числе обязательств и долгов наследодателя (лист 2 наследственного дела).

Других наследников, принявших наследство в установленный законом срок, либо которым бы срок для принятия наследства был восстановлен, не имеется.

Таким образом, ФИО1 является единственным надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 893 253,47 рублей и 600 255,89 рублей, соответственно, а также 100% доли в уставном капитале ООО ЧОО «КУТУМ» размером 250 000 рублей.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Судом сторонам предложено представить доказательства иной, рыночной, стоимости наследственного имущества, от чего стороны отказались.

В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Вместе с тем, данные разъяснения не могут толковаться как обязывающие суд вопреки воле сторон и за счет федерального бюджета устанавливать рыночную стоимость наследственного имущества на дату смерти наследодателя при наличии иной стоимости этого имущества.

Поскольку сторонами не представлено иной оценки стоимости наследственного имущества, суд исходит из той стоимости, сведения о которой имеются в материалах дела.

Размер задолженности ФИО5 перед истцом значительно меньше стоимости наследственного имущества, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении иска не имеется.

Более того, в соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Ответчик ФИО1 исковые требования ПАО «Совкомбанк» признала полностью.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1 859,77 рублей.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

        решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» (№) к ФИО1 (паспорт серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (№), заключенному между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО2, в пределах стоимости наследственного имущества умершего заемщика - в размере 55 325,62 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 32 556,90 рублей, задолженность по просроченным процентам – 22 768,72 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 859,77 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Труновский районный суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 14.04.2023.

Судья                                                    А.В. Щербин