Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2022 (1-400/2021;) от 28.10.2021

КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Томск                                     24 марта 2022 года

Судья Томского районного суда Томской области Богданов М.А.

при секретаре Дегтяреве А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Томского района Томской области Матыцына В.В,,

потерпевшего Ч.,

подсудимых Таушканова В.Е., Полозова В.Ю.,

защитников Мустафаева О.С., представившего ордер №099 от 19.01.2022, Лунина Г.В., представившего ордер №93 от 21.09.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Таушканова Владимира Евгеньевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 7 классов, холостого, неработающего, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, несудимого,

Полозова Вячеслава Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, неработающего, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, судимого:

- 10.11.2021 Октябрьским районным судом г.Томска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Таушканов В.Е. и Полозов В.Ю. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Таушканов В.Е. и Полозов В.Ю. в период с 18.09.2021 по 19.09.2021, действуя умышленно, в состоянии алкогольного опьянения, группой лиц по предварительному сговору, распределив роли между собой, из автомобиля «Москвич 21412», государственный регистрационный знак №, на участке местности в 2 метрах от заезда на земельный участок по адресу: <адрес> тайно похитили принадлежащее Ч. имущество: пластиковый кейс с набором автомобильных головок в количестве 94 штук марки «Омбра» стоимостью 4000 рублей, набор накладных ключей в количестве 9 штук на пластиковой подставке «Мастер» стоимостью 500 рублей, аккумулятор марки «Зверь» стоимостью 4000 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 8500 рублей. В процессе совершения преступления Таушканов В.Е. открыл багажное отделение, Полозов В.Ю., держал крышку багажного отделения, освещал фонариком, вел наблюдение за окружающей обстановкой с целью предупреждения о появлении посторонних лиц. Таушканов В.Е., в свою очередь, извлек из багажного отделения автомобиля кейс с автомобильными головками и набор накладных ключей «Мастер» на пластиковой подставке. Полозов В.Ю. открыл моторный отсек автомобиля, Таушканов В.Е. поднял крышку моторного отсека, которую придерживал Полозов В.Ю., а Таушканов В.Е. в моторном отсеке отсоединил клеммы от находящегося в нем аккумулятора марки «Зверь», извлек его из моторного отсека.

Подсудимые согласились с предъявленным обвинением, в присутствии защитников заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. В судебном заседании подсудимые свое ходатайство поддержали.

Ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после консультаций с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитники подсудимых считают возможным рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший также не возражают против постановления приговора при особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за совершенное преступление не превышает 5 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Таушканова В.Е. и Полозова В.Ю. суд квалифицирует по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на условия их жизни.

Таушканов В.Е. и Полозов В.Ю. вину в совершении преступления признали полностью, раскаиваются в содеянном, во время совершения преступления судимостей не имели, по месту жительства характеризуются удовлетворительно.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимых, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, а также розыску имущества, добытого в результате преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимых, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как из показаний подсудимых следует, что состояние опьянения оказало существенное влияние на их поведение в ситуации преступления, которое совершено именно ввиду состояния алкогольного опьянения подсудимых.

Более того, по месту жительства Таушканов В.Е. характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртным, не представляющее угрозу для общества лишь в трезвом состоянии. Полозов В.Ю состоит на учете у нарколога по поводу зависимости от алкоголя.

Таким образом, суд назначает Таушканову В.Е. и Полозову В.Ю. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, так как приходит к выводу о возможности их исправления без реального отбывания наказания. Одновременно суд устанавливает испытательный срок и возлагает обязанности, способствующие исправлению.

Оснований для применения в отношении подсудимых ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Наказание суд назначает с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимых, суд не применяет к ним дополнительное наказание.

Разрешая гражданский иск, заявленный потерпевшим Ч., на сумму 4000 рублей, суд исходит из следующего.

Подсудимые Таушканов В.Е. и Полозов В.Ю. исковые требования признали полностью, гражданский иск поддержан потерпевшим.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Судом установлено, что в результате совместных действий Таушканова В.Е. и Полозова В.Ю. потерпевшему причинен имущественный вред, подлежащий возмещению за счет подсудимых в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

Таушканова Владимира Евгеньевича и Полозова Вячеслава Юрьевича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить наказание каждому в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год, в течение которого обязать осужденных 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении Таушканова В.Е. и Полозова В.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Октябрьского районного суда г.Томска от 10.11.2021 в отношении Полозова В.Ю. исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшего Ч. удовлетворить, взыскать с Таушканова В.Е. и Полозова В.Ю. в пользу Черцова А.А. в солидарном порядке в счет возмещения причиненного ущерба 4000 рублей.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Разъяснить осужденным право в случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.

Председательствующий:                 /подпись/

Копия верна.

Судья:                  М.А. Богданов

Секретарь:                 А.Ю.Дегтярев

Приговор вступил в законную силу: «____»_________________20___г.

Судья:

Секретарь:

Оригинал приговора в уголовном деле № 1-34/2022 в Томском районном суде Томской области,

УИД 70RS0005-01-2021-003471-70