Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1501/2023 ~ М-1375/2023 от 18.09.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2023 года                                            город Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Сафроновой И.М.,

при секретаре Жуковой Т.С.,

с участием представителя истца Курбаковой В.И. по ордеру адвоката Грачева С.Н.,

старшего помощника Узловского межрайонного прокурора Скляровой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1501/2023 (УИД 71RS0021-01-2023-001603-80) по исковому заявлению Курбаковой Веры Ивановны к Егоровой Наталии Владимировне, Чуриловой Полине Владимировне о признании прекращенным право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Курбакова В.И. обратилась в суд с иском к Бойко Н.В., Чуриловой П.В. о признании прекращенным право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что ее сыну ФИО10 на основании постановления главы администрации МО Узловский район №1113 от 06.12.2006 в соответствии с программой переселения граждан из ветхого жилья было предоставлено для проживания жилое помещение — квартира по адресу: <адрес>. До переселения ФИО10 проживал по адресу: <адрес>, где также были зарегистрированы его дочери Наталия и Полина. Однако регистрация его детей в квартире носила формальный характер, поскольку с рождения дети проживали по адресу: <адрес>. При переселении дети ФИО10 также получили регистрацию с предоставленном жилой помещении. Указала, что после смерти сына 14.11.2008 года истец стала нанимателем квартиры по <адрес> и проживает в ней с внучкой ФИО12, в отношении которой является опекуном, поскольку ее родители умерли. Ответчики в предоставленной квартире никогда не проживали, при этом препятствий в проживании им не чинилось. Их вещей в жилом помещении не имеется, расходов по содержанию жилья не несут, членами семьи истца не являются. Полагает, что достигнув совершеннолетия ответчики распорядились своими правами в отношении жилого помещения, отказавшись от права пользования им, а также от несения расходов по его содержанию. Истец единолично участвует в несении расходов по оплате содержания жилья и коммунальных услуг, что в материальном плане является обременительным, поскольку на попечении истца находится несовершеннолетняя внучка.

На основании изложенного, просит признать Бойко Н.В. и Чурилову П.В. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, сняв каждую их них с регистрационного учета по данному адресу.

В связи с поступлением сведений о регистрации Бойко Н.В. брака и перемене фамилии на Егорову, определением суда произведена замена ответчика Бойко Н.В. на Егорову Н.В.

Истец Курбакова В.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель истца Курбаковой В.И. по ордеру адвокат Грачев С.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил удовлетворить.

Ответчики Егорова Н.В. и Чурилова П.В. судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, судом приняты исчерпывающие меры по оповещению ответчиков о времени и месте судебного заседания, уведомления, направленные по месту их регистрации и фактического места жительства, вернулись в суд с отметкой об истечения срока хранения.

Представитель третьего лица УМВД России по Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, возражений не представил.

Представитель третьего лица администрации МО г.Узловая Узловского района в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в разрешении исковых требований полагается на усмотрение суда.

Старший помощник Узловского межрайонного прокурора Склярова Н.Б. в судебном заседании полагала, что имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков суд учитывает следующее.

В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст.118 ГПК РФ).

В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчики Егорова Н.В. и Чурилова П.В. извещались судом о времени и месте судебного заседания заказным письмом по адресу регистрации и предполагаемого фактического места жительства, то есть способом, предусмотренным законом, однако, в судебное заседание не явились, документов, подтверждающих уважительность причин неявки суду не представили.

Доказательств, подтверждающих невозможность получения почтовой корреспонденции, суду также не представлено.

Пунктом 3 ст.10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущения волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд, с учетом мнения представителя истца, на основании ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, заключение старшего помощника Узловского межрайонного прокурора Скляровой Н.Б., показания свидетелей ФИО17 и ФИО18, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Конституцией РФ предоставлено каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировано право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1. ст. 40).

Как следует из материалов дела и установлено судом, Курбакова В.И. является нанимателем жилого помещения — квартиры по адресу: <адрес>, в которой состоит на регистрационном учете с 30.01.2007 года по настоящее время.

Также в данной квартире зарегистрированы по месту жительства ее внучки: Бойко (после регистрации брака Егорова) Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения — с ДД.ММ.ГГГГ, Чурилова П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения — с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения — с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании распоряжения Министерства труда и социальной защиты Тульской области №27/81-р от 11.04.2023 года Курбакова В.И. назначена опекуном несовершеннолетней ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ год рождения.

Согласно поквартирной карточке на жилое помещение в нем также были зарегистрированы: ФИО10 (отец Бойко (Егоровой) Н.В. и Бойко (Чуриловой) П.В.) - с 25.01.2007 года по дату смерти 14.11.2008 года и ФИО14 (отец ФИО12) - с 13.04.2009 года по дату смерти 30.11.2022 года.

Квартира является собственностью муниципального образования город Узловая Узловского района, право собственности муниципального образования на квартиру зарегистрировано в ЕГРН 26.01.2018 года.

Согласно ст.5 Устава муниципального образования Узловский район к вопросам местного значения муниципального образования Узловский район относится владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального образования.

Решением собрания представителей муниципального образования Узловский район от 18.06.2018 года №88-634 в Устав муниципального образования Узловский район внесены изменения. В частности, согласно ст.29 Устава администрация муниципального образования Узловский район исполняет полномочия администрации муниципального образования город Узловая Узловского района в полном объеме в соответствии с абз.3 ч.2 ст.34 Федерального закона от 06.10.2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ».

            Таким образом, администрация муниципального образования Узловский район уполномочена на решение вопросов о регистрации граждан и (или) снятии их с регистрационного учета из жилых помещений, являющихся собственностью муниципального образования город Узловая Узловского района.

Сведений о заключении договора социального найма с кем-либо из зарегистрированных в квартире граждан суду не представлено. В то же время такие отношения сложились фактически, нанимателем жилого помещения после смерти Бойко В.Н. является Курбакова В.И., что подтверждается записью в поквартирной карточке.

Согласно ст.49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

По договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом (ст.60 ЖК РФ).

Согласно ст.67,68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст.71 ЖК РФ)

В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» наличие или отсутствие регистрации является лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях.

Само по себе наличие регистрации не может служить доказательством наличия права на жилую площадь, если нет других обстоятельств, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно Закону РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбор места пребывания в пределах Российской Федерации» регистрация по месту жительства является лишь предусмотренным Федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающий факт нахождения гражданина по месту жительства и не влияет на возникновение, изменение и прекращение жилищных правоотношений.

Исходя из указанных положений, закон связывает возникновение у гражданина равного с проживающими права на жилое помещение с его вселением для постоянного проживания в данное жилое помещение.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

17.06.2008 года состоялось решение Узловского районного суда Тульской области по гражданскому делу №2-358 по иску ФИО10 к ФИО15, действующей в интересах малолетних Бойко Н.В. и Бойко П.В., о признании малолетних Бойко Н.В. и Бойко П.В. не приобретшими право пользования жилой площадью и снятии их регистрационного учета.

При рассмотрении данного дела судом установлено, что ФИО10 и его дети <данные изъяты> его мать ФИО16 состояли на регистрационном учете по адресу: <адрес>.

Поскольку жилое помещение было признано непригодным для проживания семье ФИО10, состоящей из трех человек, в том числе двоих детей Бойко Н.В. и П.В. для проживания было предоставлено другое жилое помещение — двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>.

На момент предоставления жилого помещения (декабрь 2006 года) брак ФИО10 и ФИО15 был расторгнут, а ФИО15 снялась в регистрационного учета из квартиры по <данные изъяты>.

Из пояснений сторон, в том числе законного представителя несовершеннолетних Бойко Н.В. и П.В., следует, что дети после расторжения брака остались проживать с ней, в квартиру по <адрес> после ее предоставления взамен непригодной для проживания не вселялись, поскольку в силу малолетнего возраста не могли этого сделать самостоятельно, а она (ФИО15) не переселялась в квартиру в виду того, что ее бывший муж ФИО10 употреблял алкоголь и нигде на работал, по этой причине она не захотела восстанавливать с ним супружеские отношения.

Судом установлено, что Бойко Н.В. и П.В. не отказались от своего права на пользование спорной квартирой, их отсутствие в ней носило вынужденный характер, поскольку в силу малолетнего возраста не могла проживать в квартире без своей матери, при этом у матери и отца сложились неприязненные отношения.

Решением суда в удовлетворении исковых требований ФИО10 о снятии малолетних Бойко Н.В. и П.В. с регистрационного учета из квартиры по адресу: <адрес>, отказано. Указанное решение вступило в законную силу 25.09.2008 года.

Согласно ч.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

На основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст.71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Таким образом, исходя из смысла ст.83 ЖК РФ, суд может отказать в признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, если будет установлено, в частности, что его непроживание в спорном жилом помещении носило вынужденный и временный характер, обусловленный тем, что ему чинились препятствия в пользовании жилым помещением, однако он продолжал нести права и обязанности нанимателя по договору социального найма жилого помещения.

Представитель истца Курбаковой В.И. по ордеру адвокат Грачев С.Н. при рассмотрении дела пояснил, что ответчики не являются членами семьи Курбаковой В.И. в силу положений ст.69 ЖК РФ, решением суда таковыми не признавались, кроме того в спорную квартиру не вселялись и никогда в ней не проживали, совместного хозяйства с истцом не ведут, расходов по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не несут, при этом Курбакова В.И. препятствий в проживании ответчикам не чинит, в связи с чем считает, что ответчики добровольно отказались от права пользования жилым помещением и исполнения обязанностей по договору социального найма.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что Егорова (до регистрации брака Бойко) Н.В и Чурилова (до регистрации брака Бойко) П.В. с момента регистрации в спорной квартире (с 25.01.2007 года) по настоящее время не проживают. При этом по достижении 27.03.2019 года совершеннолетия, а соответственно возможности самостоятельно распоряжаться своими правами, в том числе правом выбора места для проживания, данным правом не воспользовались, попыток вселения в спорной жилое помещение не предпринимали. Доказательств обратного, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, ответчики не представили.

Напротив, ответчик Егорова Н.В. посредством телефонограммы от 19.10.2023 года пояснила, что действительно в спорной квартире не проживает, живет в <адрес>, поскольку так ближе добираться на работу. Коммунальные платежи в спорной квартире не оплачивает, считает, что платить должен тот, кто фактически в живет в квартире. При этом Егорова Н.В. исковые требование Курбаковой В.И. не признает и сниматься с регистрационного учета не намерена.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО17, фактически проживающая в квартире №42 в спорном доме, показала, что знает Курбакову В.И. и ее сына Владимира Бойко с 2006 года. В 2008 году Владимир умер и в квартиру вселился младший сын Курбаковой В.И. Сергей, который погиб в 2022 году и от него осталась дочь, опекуном которой является Курбакова В.И. С момента вселения Курбаковой В.И. в спорную квартиру и по настоящее время ни жены Владимира, ни его дочек свидетель не видела.

Аналогичные по сути показания дала допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО18, проживающая в квартире №39 спорного дома, подтвердившая, что с момента вселения ФИО10 в <адрес> его детей никогда не видела, в квартиру они не вселялись.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку даны лицами, не заинтересованными в исходе дела, в связи с чем суд придает им доказательственное значение.

Из представленных суду копий формы №1П «Заявление о выдача (замене) паспорта» следует, что брак Бойко П.В. и Чурилова М.Н. зарегистрирован 07.08.2020 года Отделом ЗАГС г.Ефремов Тульской области, брак Бойко Н.В. и ФИО20 зарегистрирован 09.10.2021 года также Отделом ЗАГС г.Ефремов Тульской области.

Егорова Н.В. в связи с утратой паспорта гражданина РФ 03.10.2022 года обращалась в ОВМ МОМВД России «Ефремовский» с заявлением о выдаче нового документа, указав при этом фактический адрес своего места жительства: <адрес>.

Чурилова П.В. 06.04.2021 года обращалась в ОВМ МОМВД России «Ефремовский» с заявлением о замене паспорта гражданина РФ в связи с достижением возраста 20 лет. В заявлении указала фактическое место жительство по адресу: <адрес>. Кроме того, Чурилова П.В. с 17.11.2020 года является собственником 1/5 доли в праве квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Проанализировав представленные доказательства в совокупности с вышеизложенными нормами закона, а также показаниями свидетелей, суд приходит к выводу о доказанности факта непроживания ответчиков в спорной квартире, что в совокупности с отсутствием доказательств чинения истцом Курбаковой В.И. ответчикам препятствий в проживании, суд расценивает как добровольный отказ ответчиков от права проживания в спорном жилом помещении.

На основании пункта 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, установлена частью 1 статьи 153 ЖК РФ.

При этом, согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно статье 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со ст.65 Семейного кодекса РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Согласно ч.1 ст.64 СК РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами.

Согласно ч.3 ст.37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители.

В силу ст. 61 СК РФ родительские права прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

Аналогичные положения содержатся в ст.21 ГК РФ, согласно которой способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста. В случае, когда законом допускается вступление в брак до достижения восемнадцати лет, гражданин, не достигший восемнадцатилетнего возраста, приобретает дееспособность в полном объеме со времени вступления в брак.

В соответствии с указанными нормами обязанность по оплате коммунальных услуг за несовершеннолетних несут их родители до утраты этих прав и обязанностей по основаниям, установленным законом.

По достижению совершеннолетия каждый гражданин самостоятельно несет обязанности по оплате коммунальных услуг в жилом помещении, в котором зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, с 27.03.2019 года каждый из ответчиков обязан самостоятельно нести расходы по содержанию спорного жилого помещения и оплате коммунальных услуг.

Из представленных истцом квитанций на оплату коммунальных услуг в спорной квартире следует, что все коммунальные платежи единолично и в полном объеме оплачивает Курбакова В.И., что подтверждает довод истца о том, что ответчики обязанности по оплате коммунальных платежей в жилой помещении по месту регистрации не исполняют, что также подтвердила ответчик Егорова Н.В. телефонограммой.

Анализируя приведенные правовые нормы, в совокупности с представленными доказательствами, суд признает право пользования ответчиками жилым помещением по адресу: <адрес>, прекращенным.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 3 того же закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Суд считает, что, состоя на регистрационном учете в спорном жилом помещении, ответчики нарушают установленный законом порядок учета граждан в пределах РФ, отражающий факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом изложенного суд считает, что Егорова Н.В. и Чурилова П.В. подлежат снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования Курбаковой Веры Ивановны к Егоровой Наталии Владимировне, Чуриловой Полине Владимировне о признании прекращенным право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета о признании прекращенным права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать право пользования Егоровой Наталии Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (ИНН №) и Чуриловой Полины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (ИНН № жилым помещением по адресу: <адрес> прекращенным, обязав УМВД России по Тульской области снять указанных граждан с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                     И.М. Сафронова