Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-38/2023 (2-850/2022;) ~ М-803/2022 от 16.11.2022

Дело № (2-850/2022)

Поступило в суд 16.11.2022

УИД 54RS0№-27

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года                         <...>

Купинский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи         Макалева И.В.,

при секретаре              Зуевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой <......> к акционерному обществу по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог и инженерных сооружений «Новосибирскавтодор», администрации <...> о признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности,

Установил:

Кузнецова М.В. обратилась в Купинский районный суд <...> с иском к акционерному обществу по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог и инженерных сооружений «Новосибирскавтодор» о признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности.

В обоснование исковых требований истец указывает, что в мае 2003 году она купила <...> двухквартирном доме, расположенном по адресу: <...>. Покупала ее у Воронина <......> за 100000 рублей. На момент покупки, у <......> Э.М. документов на право собственности на квартиру не было, квартира была предоставлена <......> Э.М. ДРСУ <...> еще в 90-х годах. При передаче денег никаких документов они не оформляли, она передала деньги <......> Э.М., а он ей ключи от квартиры. В дальнейшем <......> Э.М. обещал оформить документы, для их передачи ей. <.....> <......> Э.М. умер.

В данный момент она решила оформить надлежащим образом право собственности на квартиру, но не может этого сделать во внесудебном порядке, так как никаких документов на квартиру нет. Она владеет имуществом открыто, не от кого не скрывает свои права на него, владение осуществляется ею непрерывно и добросовестно, имущество из её владения никогда не выбывало, владеет имуществом как его собственник.

В настоящий момент квартира имеет следующие характеристики: состоит из двух жилых комнат, кухни и веранды, общей площадью 28,5 кв.м., жилой площадью 21,7 кв.м., вспомогательной площадью 6,8 кв.м., материал стен - брус, по адресу: <...>. Квартира на кадастровом учете не состоит.

На квартиру никто претензий не заявляет и не оспаривает её права.

Просит признать за ней право собственности на вышеуказанную жилую квартиру.

<.....> судом, произведена замена ненадлежащего ответчика акционерное общество по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог и инженерных сооружений «Новосибирскавтодор» на надлежащего ответчика администрацию <...>.

Истец Кузнецова М.В. в судебное заседание не явилась, согласно заявлению от <.....> просила рассмотреть заявление в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме, просит их удовлетворить.

Ответчик - представитель администрации <...> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещёны своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не заявляли. Согласно заявлению от <.....> представитель администрации <...> <......> исковые требования Кузнецовой М.В. к администрации <...> о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности признала в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны, о чём представила суду письменное заявление, которое приобщено к материалам дела. Просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации <...>.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – Воронина Л.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно заявлению от <.....> просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований Кузнецовой М.В.

Выслушав, свидетелей <......> изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает признание представителем ответчика – представителем администрации <...> Гляйм И.П. исковых требований, поскольку признание иска представителем ответчика не нарушает прав и законных интересов других лиц, и суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования в полном объёме.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ппредставителю ответчика Гляйм И.П. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ.

Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика и соответчика, а материалами дела подтверждается, что представитель ответчика – представитель администрации <...> Гляйм И.П. признает исковые требования в полном объёме, последствия признания иска представителю ответчика Гляйм И.П. разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлено в рамках полномочий Гляйм И.П., суд принимает признание иска представителем ответчика Гляйм И.П. и выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

Заявление о признании представителем ответчика – представителем администрации <...> Гляйм И.П. исковых требований приобщено к материалам гражданского дела.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <.....> № принимаемые решения суда должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом, а также по делам, по которым в иске (заявлении) отказано в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд (абзацы второй и третий части 4 статьи 198 ГПК РФ).

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом мнения истца, ответчика, представителя ответчика, суд считает необходимым исковые требования Кузнецовой М.В. к администрации <...> о признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности удовлетворить в полном объеме.

Согласно представленным документам, объектом недвижимости является квартира <...>, расположенная по адресу: <...>, общей площадью 28,5 кв. м.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

     Решил:

Принять признание иска представителем ответчика - администрации <...> Гляйм <......>.

Исковые требования Кузнецовой <......> к администрации <...> о признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной удовлетворить.

Признать за Кузнецовой <......>, <.....> года рождения, уроженкой <...>, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, общей площадью 28,5 кв.м.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия путём подачи жалобы через Купинский районный суд <...>, принявший настоящее решение.

Председательствующий: Макалев И.В.