Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-220/2024 от 12.02.2024

Дело № 12-220/2024

59RS0007-01-2024-001434-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                                      22 марта 2024 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Трошева Ю.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бочаровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника общества с ограниченной ответственностью «Федеральная транспортная компания «<данные изъяты>» Орлова Алексея Александровича на постановление заместителя начальника отдела Госавтоинспекции Управления МВД России по г.Перми Трясцина А.В. от 26.12.2023 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Федеральная транспортная компания «<данные изъяты>»,

установил:

защитник общества с ограниченной ответственностью «Федеральная транспортная компания «<данные изъяты>» ФИО1 обратился в Свердловский районный суд <адрес> с жалобой на постановление заместителя начальника отдела Госавтоинспекции Управления МВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №, которым общество с ограниченной ответственностью «Федеральная транспортная компания «<данные изъяты>» (далее по тексту - ООО «ФТК «<данные изъяты>») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Одновременно в жалобе защитником заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления. В обоснование заявленного ходатайства указывает, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ было направлено юридическому лицу только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем полагает, что юридическое лицо воспользовалось своим правом на обжалование в установленный законом срок.

В отзыве на ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ представитель Управления МВД России по <адрес> ФИО5 выражает несогласие с изложенными в ходатайстве доводами, отмечает, что доказательств, подтверждающих невозможность подачи жалобы в установленный законом срок, не представлено.

ООО «ФТК «<данные изъяты>», административный орган о дате, месте и времени рассмотрения ходатайства извещены надлежащим образом, защитником юридического лица направлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайств об отложении не поступало. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие защитника юридического лица.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы ходатайства о восстановлении срока, отзыва на него, приходит к следующему.

В соответствие со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч. 1 ст. 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные данным кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (ч. 2 ст. 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с п. 1 ст. 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копия вынесенного постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ была направлена ООО «ФТК «<данные изъяты>» по юридическому адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, а именно по адресу: <адрес>, микрорайон Тосненский, г.<адрес>, гп Красный Бор, <адрес>, пом. 138, заказным почтовым отправлением, которое согласно отчету об отслеживании почтового отправления вручено адресату 18.01.2024.

Следовательно, установленный статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок для подачи жалобы на указанное постановление с учетом положений ст. 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных истек 28.01.2024, постановление вступило в законную силу 29.01.2024.

Вместе с тем жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ была направлена защитником ООО «ФТК «<данные изъяты>» в суд посредством почтовой связи согласно штемпелю на конверте только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока для обжалования.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок для обжалования может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

При этом к уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, которые исключали своевременную подачу жалобы, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Однако в тексте жалобы, в которой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования, какие-либо уважительные причины пропуска срока обжалования, свидетельствующие о наличии исключительных обстоятельств объективного характера, препятствующих своевременной подаче жалобы, не приведены. Указание о направлении копии обжалуемого постановления юридическому лицу только 10.01.2024 года об уважительности причин пропуска срока обжалования не свидетельствует, так как указанный срок для подачи жалобы исчисляется с момента получения копии постановления, а не его отправки.

Каких-либо доказательств в подтверждение наличия объективных причин пропуска срока обжалования, в частности свидетельствующих об отсутствии у юридического лица возможности подать жалобу в установленный законом срок, к жалобе приложено не было, к дате судебного заседания также не представлено.

На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу, что основания для удовлетворения ходатайства защитника ООО «ФТК «<данные изъяты>» о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства защитника общества с ограниченной ответственностью «Федеральная транспортная компания «<данные изъяты>» - Орлова ФИО6 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление заместителя начальника отдела Госавтоинспекции Управления МВД России по г.Перми Трясцина А.В. от 26.12.2023 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Федеральная транспортная компания «<данные изъяты>», отказать.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента получения копии.

Судья: подпись.

Копия верна:

Судья:                                                                    Ю.В. Трошева