Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-227/2023 от 22.02.2023

Дело 1-227/2023

91RS0024-01-2023-000995-81

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ялта                                                      14 марта 2023 г.

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе

председательствующего, судьи В.И. Соколовой;

при секретаре Л.А. Ченгарь;

с участием государственного обвинителя – Н.Ю. Ватрас;

подсудимого Ляшенко Михаила Владиславовича;

защитника – адвоката С.Л. Степаненко,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Ляшенко Михаила Владиславовича, гражданина РФ, родившегося <дата> в <адрес>, со средне-специальным образованием, военнообязанного, холостого, несовершеннолетних детей, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного: <адрес> и проживающего: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ляшенко Михаил Владимирович, совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, 10 октября 2022 года около 22:00 минут Ляшенко М.В., находясь в подъезде дома, расположенного по адресу: <адрес>, обратил внимание на велосипед марки «BMX Subrosa» серого цвета, принадлежащий Потерпевший №1, оставленный последней в подъезде вышеуказанного дома. После чего, у Ляшенко М.В. внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного велосипеда, из корыстных побуждений.

В целях реализации преступного умысла, 10.10.2022 года около в 22 часов 10 минут, Ляшенко М.В., находясь по вышеуказанному адресу, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно: велосипед марки «BMX Subrosa» серого цвета, стоимостью 35 000 рублей. После чего Ляшенко М.В. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 35 000 рублей.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый М.В. Ляшенко заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании М.В. Ляшенко поддержал свое ходатайство и на вопросы председательствующего пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного обвинения, свою вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме.

Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись, и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.    Изучив в совещательной комнате доказательства по делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном заключении и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимого и правильности квалификации его действий и квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление, суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, суд учитывает: совершение преступления впервые, полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствования раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путём, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, его семейное положение и состояние здоровья, характер его поведения, а также конкретные обстоятельства дела.

Учитывает суд и характерологические особенности личности подсудимого.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением суд считает необходимым назначить М.В. Ляшенко наказание с учетом требований ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ по делу суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к твердому убеждению в том, что достаточных оснований для реального лишения свободы подсудимого и направления его в места изоляции от общества в настоящее время нет, а его исправление возможно без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ постановить о его условном осуждении к основному наказанию в виде лишения свободы.

Суд считает необходимым в период испытательного срока возложить на подсудимого следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган.

С учетом изложенного, оснований для назначения подсудимому иного, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ наказания, а также дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, по мнению суда, нет. Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

                Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении М.В. Ляшенко до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения - отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Ляшенко Михаила Владиславовича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное М.В. Ляшенко наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в один год.

В период испытательного срока возложить на М.В. Ляшенко следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу М.В. Ляшенко следует оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: велосипед марки «BMX Subrosa» возвращенный потерпевшей Потерпевший №1 – оставить у последней по принадлежности, освободив от обязанности ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Ялтинский городской суд РК в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий:                 В.И. Соколова