Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-467/2023 от 19.07.2023

Дело № 4/1-467/2023                                 копия    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                                 13 сентября 2023 года

    Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ситниковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Вахрушевой В.О.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Габа А.И.,

представителя администрации ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Пермскому краю – начальника отряда Краснощекова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования ходатайство осужденного Райта Дмитрия Андреевича, дата года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л :

Райт Д.А. осужден приговором Кировского районного суда г.Перми от 08.08.2016 по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 13.05.2016 года.

Заслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы, проверив личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

По смыслу ст.79 УК РФ осужденный может быть освобожден судом условно-досрочно от отбывания наказания в том случае, если им отбыт установленный законом конкретный срок, и осужденный своим поведением показал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Райт Д.А. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть применено условно-досрочное освобождение, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Вторым условием для применения к осужденному условно-досрочного освобождения является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Из характеристики администрации исправительного учреждения следует, что осужденный не трудоустроен, отбывает наказание в обычных условиях содержания, выполняет работы по благоустройству территории согласно ст.106 УИК РФ, ..., участвует в культурно-массовых, воспитательных и психологических мероприятиях, пользуется библиотечным фондом, имеет 17 поощрений, 1 взыскание.

Вместе с тем, не смотря на наличие поощрения, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, принимая во внимание, что хорошее поведение, соблюдение установленного порядка отбывания наказания и недопущение нарушений является обязанностью осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы. Кроме того, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении судом должно учитываться поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а осужденный Райт Д.А. отбывая наказание с 2016 года поощрения получал нестабильно (получено всего 17 поощрений – по одному в 2016, 2021 годах, по четыре в 2017, 2023 годах, по два в 2018, 2020 годах, три в 2019 году), тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается ежеквартально; наряду с получением поощрений в период отбывания наказания допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что 1 раз был подвергнут дисциплинарному взысканию, которое снято.

При этом Райт Д.А. реальных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, сумма которого определена судом и указана в приговоре, осужденный за период отбывания наказания не предпринимал, причем объективных и уважительных причин, препятствующих полному возмещению ущерба, не установлено, а отсутствие исполнительного документа не освобождает осужденного от обязанности загладить причиненный вред потерпевшему.

С учетом изложенного, вывод администрации исправительного учреждения, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания назначенного судом наказания, не подтверждается исследованными материалами.

Таким образом, оценивая поведение Райта Д.А. в период отбывания наказания в виде лишения свободы, суд приходит к выводу, что с учетом его поведения за весь период отбывания наказания, убежденности в том, что правопослушное поведение является для осужденного нормой, и достигнуты цели назначенного ему судом наказания в виде лишения свободы, не имеется. При этом, учитывая данные о личности Райта Д.А., суд считает, что условно-досрочное освобождение в настоящее время не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что Райт Д.А. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Осужденному Райту Дмитрию Андреевичу в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

    Судья      подпись Ситникова О.А.

Копия верна. Судья:

Подлинный приговор (постановление)

                                 подшит в деле (материале)

№ 4/1-467/2023

                                 Дело (материал) находится в

Чусовском городском суде