Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1785/2021 ~ М-676/2021 от 24.02.2021

Дело № 2-1785/2021

УИД: 21RS0023-01-2021-001256-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении гражданского дела без рассмотрения

16 апреля 2021 года     г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе: председательствующего судьи Ермолаевой Т.П., при секретаре судебного заседания Котеевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суворова Максима Сергеевича к администрации г. Чебоксары, МБУ «Управление жилищным фондом города Чебоксары» о возложении обязанности заключить договор социального найма,

установил:

Суворов М.С. обратился в суд с иском к администрации г. Чебоксары, МБУ «Управление жилищным фондом города Чебоксары» о возложении обязанности заключить договор социального найма.

Стороны о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны не явились в суд по вызовам дважды – дата и дата, и о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, данное гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с положениями ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана на определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. Возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Суворова Максима Сергеевича к администрации г. Чебоксары, МБУ «Управление жилищным фондом города Чебоксары» о возложении обязанности заключить договор социального найма оставить без рассмотрения.

Председательствующий судья      Т.П. Ермолаева