Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-395/2022 ~ М-375/2022 от 18.10.2022

31RS0003-01-2022-000587-22 Дело № 2-395/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Борисовка 15 декабря 2022 года

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Стародубова В.Ю.,

при секретаре Несвитайло О.А.,

с участием представителя истца Рудяк Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Острась Юрия Николаевича к администрации Белянского сельского поселения муниципального района «Борисовский район» о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, которой принадлежала земельная доля размером <данные изъяты> га, в рамках земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, с ФИО5.

За принятием наследства после смерти ФИО5 обратился ее племянник Острась Ю.Н., которому нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности указанных объектов недвижимости, а также отсутствие документов, подтверждающих родственные отношения.

Острась Ю.Н. обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения исковых требований, просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5, и признать за ним право собственности на земельную долю размером <данные изъяты> га, в рамках земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с ФИО5.

Истец, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Его представитель в судебном заседании поддержала требования искового заявления, просила удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Белянского сельского поселения муниципального района «Борисовский район», извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 и ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Принадлежность ФИО5 земельной доли общей площадью <данные изъяты> га, расположенной по адресу: <адрес>, с ФИО5, подтверждается свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 22-23).

Свидетельством о смерти подтверждается, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Согласно свидетельства о рождении Острась Юрия Николаевича, его отцом являлся ФИО3 (л.д. 15).

Из свидетельства о рождении ФИО3 следует, что его отцом являлся ФИО4 (л.д. 15).

Согласно справок о рождении и заключении брака, выданные отделом ЗАГС администрации муниципального района «Борисовский район от 01.10.2022 г., отцом умершей ФИО5, являлся также ФИО6 (л.д. 18-19).

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства.

Таким образом, данными доказательствами подтверждаются родственные отношения истца с умершей ФИО5

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Из наследственного дела №, открытого к имуществу умершей ФИО5 следует, что с заявлением о принятии наследства обратился только Острась Ю.Н.

Сведений о наличии завещаний оставленных ФИО5 не имеется.

Других наследников не установлено.

Согласно справке администрации Белянского сельского поселения, Острась Ю.Н. после смерти своей тети ФИО5 фактически принял наследство, в период с 2014 года осуществляет действия по фактическому принятию наследства в соответствии со ст. 1153 ГК РФ, получает компенсацию за использование наследственного имущества.

Из сведений представленных генеральным директором ООО «Урожай» Маркова В.Ф. следует, что компенсацию за пользование паем в виде зерна принадлежащего ФИО5 получает Острась Ю.Н., как наследник, предъявивший оригиналы правоустанавливающих документов.

В судебном заседании свидетель ФИО10 сообщила, что ФИО5 отдала оригиналы документов на пай отцу истца ФИО3, который в октябре 2020 года умер. После смерти ФИО5, которая приходилась сестрой умершему ФИО3, компенсацию за пай получает сын умершего Острась Ю.Н. У ФИО5 детей не было.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку они согласуются с письменными доказательствами по делу.

При таких обстоятельствах, в судебном заседании установлено, что истец фактически в течение шести месяцев со дня открытия наследства принял наследство, является родственником ФИО5, открыто пользуется наследственным имуществом, получает компенсацию за пай.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку исследованными доказательствами подтверждается, что истец в установленный статьей 1154 ГК РФ срок, совершил действия направленные на принятие наследства, является ребенком полнородного брата наследодателя (племянник) наследует по праву представления на основании п.2 ст.1143 ГК РФ.

Доказательств, исследовав которые суд пришел бы к иному выводу по делу, не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Острась Ю.Н. удовлетворить.

Восстановить Острась Юрию Николаевичу (паспорт №) срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Острась Юрием Николаевичем право общей долевой собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> га в рамках земельного участка с кадастровым (условным) номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Белгородская область, с. Зозули.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борисовский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 22.12.2022 г.

Судья В.Ю. Стародубов