Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2023 от 24.04.2023

УИД 02RS0<Номер изъят>-48

дело <Номер изъят>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 31 мая 2023 года

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Качкиновой Ч.В., при секретаре судебного заседания Мамашевой У.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Республики Алтай Самаловой А.А., подсудимого Панова А.А., защитника – адвоката Туткушевой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Панова А.А., родившегося <ДАТА> в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Панов А.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Около 15 часов <ДАТА> на прилегающей территории <адрес> Панов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, в соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка <адрес> от <ДАТА>, вступившему в законную силу <ДАТА>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, умышленно, осознавая, что нарушает требования абзаца 1 п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА> <Номер изъят>, запрещающего управление транспортным средством в состоянии опьянения, ставя при этом под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, сел за руль автомобиля марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> и, не испытывая крайней необходимости, управляя указанным автомобилем, доехал до участка автодороги, расположенного около <адрес>, где <ДАТА> в 15 часов 10 минут он был остановлен и в 15 часов 14 минут <ДАТА> был отстранен сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес> от управления транспортным средством. В 15 часов 29 минут <ДАТА> в том же месте Панову А.А., будучи отстраненному сотрудником ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от управления транспортным средством, в салоне патрульного автомобиля марки «УАЗ Патриот» с государственным регистрационным знаком М 0554 04 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, и при прохождении освидетельствования, согласно результата освидетельствования алкоголь в выдохе обследуемого составил 0,619 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Таким образом, учитывая, что установленная у Панова А.А. степень содержания алкоголя в выдохе превышает возможно допустимую составляющую 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, то на момент управления автомобилем он находился в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый Панов А.А., как в ходе дознания, так и в судебном заседании, вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.264.1 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Панов А.А. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Панов А.А. пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимого заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Панов А.А. обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Панова А.А. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Принимая решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд наряду с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением учитывает, что подсудимый Панов А.А. осознает характер последствий заявленного им ходатайства, добровольность его заявления после предварительной консультации с защитником, последствия постановления приговора, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, состояние его здоровья и близких родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Панов А.А. совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства и полицией положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем представления органу дознания информации об обстоятельствах совершенного преступления, дачи полных правдивых показаний, способствующих расследованию преступления, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

Иных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом степени тяжести преступления, личности Панова А.А., в том числе совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях влияния назначенного наказания на исправление осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, подлежащее реальному исполнению, в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку данный вид наказания не является наиболее строгим, предусмотренным за совершенное преступление, положения частей 1 и 5 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый Панов А.А. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: оптический диск (DVD-R) с видеозаписью, протокол об отстранении от управления транспортным средством, чек - носитель показаний анализатора, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол по делу об административном правонарушении - подлежит хранению при уголовном деле; автомобиль марки «ВАЗ - 2107» c государственным регистрационным знаком О 923 АЕ 04 возвращению по принадлежности ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Панова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Панову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлению - отменить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного Панова А.А. от взыскания процессуальных издержек, компенсировав их за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: оптический диск (DVD-R) с видеозаписью, протокол об отстранении от управления транспортным средством, чек носитель показаний анализатора, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол по делу об административном правонарушении - хранить при уголовном деле; автомобиль марки «<данные изъяты>» c государственным регистрационным знаком <данные изъяты> возвратить по принадлежности ФИО1.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем видеоконференц-связи.

Председательствующий Ч.В. Качкинова