Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3098/2023 ~ М-2086/2023 от 21.04.2023

№

61RS0022-01-2023-002738-73

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«22» июня 2023 года

Таганрогский городской суд Ростовской области

В составе:    председательствующего судьи Иванченко М.В.

        при секретаре Дзюба О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беядовского Г.Г., ФИО1 к Гаражно-строительному кооперативу № 34 (ГСК№34) о предоставлении документов,

у с т а н о в и л:

Беядовский Г.Г. и Мирошниченко А.Е. обратились в суд с иском в защиту прав членов ГСК. В обоснование требований указано, что истцы являются собственниками гаражных боксов №, № соответственно, расположенных по адресу <адрес>, на территории ГСК 34, и членами гаражного кооператива. Истцы неоднократно обращались к председателю ГСК 34 с заявлениями о предоставлении документов: расшифровки расчета размера членских взносов за период 2017г. по 2020г., заверенной копии устава ГСК 34, копии протокола общего собрания членов ГСК 34 о распределении земельного участка (№) под строительство гаражей, информации о начисленной и выплаченной заработной плате должностным лицам и работникам ГСК 34 с 2016-декабрь 2022г. На данные заявления председатель ГСК 34 не ответил, информация и документы предоставлены не были.

Истцы просят обязать ГСК 34 в лице председателя ФИО2 предоставить Беядовскому Г.Г., Мирошниченко А.Е.:

1.расшифровку расчета размера членских взносов ГСК 34 за 2015г. 2016г., 2017г., 2018г, 2019г, 2020, 2021г., 2022г.;

2.заверенную копию устава ГСК 34;

3. копию протокола и решение общего собрания членов ГСК 34 (согласно Уставу ГСК-34 п.4.2.2) о распределении земельного участка № присоединенного по решению суда от 05.02.2019г. дело №, № по решению Таганрогского городского суда под строительство гаражей,

4. информацию о начисленной и выплаченной заработной плате работникам ГСК 34 с 2015г.по декабрь 2022г.;

5. протоколы общих собраний членов ГСК 34 за 2015г., 2016г.,2017г., 2018г, 2019г, 2020, 2021г., 2022г.

6.реестр членов гаражного кооператива №34,

7.сведения о составе ревизионной комиссии гаражного кооператива № 34 в2015г., 2016г., 2017г., 2018г, 2019г, 2020, 2021г., 2022г,

8.Протокол, решение и реестр собрания ГСК-34 и бюллетени о предоставлении Председателю ГСК-34 Смитченко О.Н. предоставлять интересы членов ГСК-34 по делу №, № от 05.02.2019г.

9.Реестр присутствующих общего собрания ГСК-34 на распределение земельных участков под строительство гаражных боксов кадастровый номер земельного участка № присоединенного по решению суда от 05.02.2019г дело № №, №

10.Протокол общего собрания, реестра членов ГСК-34 (согласно устава ГСК-34 п.4.2.2) о выборе председателя ГСК-34 Смитченко О.Н.

11.копии протоколов отчета ревизионной комиссии гаражного кооператива №34 за период с 2015 года по 2022 год включительно,

12.отчет о фактических расходах гаражного кооператива №34, осуществленных в период с 2015 года по 2022 год с копиями подтверждающих документов (заключенные договоры, акты выполненных работ, платежные документы)

13. копию документов вносимых денежных средств членами ГСК-34 с периода 2015-2022г. включительно.

В судебном заседании истец Беядовский Г.Г. поддержал исковые требования, пояснил, что как члену ГСК-34, ему не предоставлена возможность ознакомиться с информацией, запрошенной у кооператива, не представлены документы, что он считает нарушением его прав.

Мирошниченко А.Е. поддержал исковые требования и пояснил, что он перестал быть членом кооператива, однако считает, что права его нарушены в период, когда он был членом кооператива, и должны быть восстановлены.

Представители ГСК-34 Смитченко О.Н. и адвокат Звонцова Е.В., действующая по ордеру от 22.05.2023 года, просили в удовлетворении исковых требований отказать, так как Мирошниченко А.Е. не является членом кооператива, и никакая информация ему предоставлена быть не может. Относительно нарушений прав Беядовского Г.Г. пояснили, что от него было единственное обращение, подписанное в коллективе лиц, в том числе не являющихся членами ГСК. Председатель по обращению Беядовского Г.Г. предоставлял ему имеющую информацию, предлагал явиться и ознакомиться с документами, однако Беядовский не пришел. Также представители ответчика указали, что часть запрашиваемой истцами информации отсутствует в принципе, поскольку председатель не участвовал в рассмотрении указанных дел и никаких решений о распределении земельных участков под гаражные боксы не принималось.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований Беядовского Г.Г. и отказе в удовлетворении требований Мирошниченко А.Е.

По данным ЕГРН Мирошниченко А.Е. произвел отчуждение гаража № 260, расположенного по адресу: <адрес>, и с 20.12.2022 собственником гаража является другое лицо (л.д.62-63).

Поскольку законодатель не урегулировал деятельность гаражных кооперативов, то суд применяет аналогию закона.

Согласно ч. 9 ст. 13 Федерального закона N 217-ФЗ в связи с прекращением у члена товарищества прав на садовый или огородный земельный участок или вследствие смерти члена товарищества членство в товариществе прекращается в день наступления соответствующего события. Решение общего собрания членов товарищества в связи с указанным обстоятельством не принимается.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 30.12.2004 № 215-ФЗ «О жилищных накопительных кооперативах» членство в кооперативе прекращается в случае передачи пая другому члену кооператива или третьему лицу.

Таким образом, при наступлении такого события как прекращение прав на гараж, членство в кооперативе прекращается в силу закона.

Прекращение членства в кооперативе в таком случае не требуется оформлять подачей заявления о выходе из состава членов кооператива или решением общего собрания об исключении из членов кооператива.

С 20.12.2022 года Мирошниченко А.Е. не является членом ГСК № 34 в силу закона, поэтому в удовлетворении требований суд ему отказывает.

Что касается нарушения прав Беядовского Е.А., то суд исходит из того, что в соответствии с Уставом кооператива член кооператива имеет право получать любую информацию о деятельности кооператива (п.5.7 Устава).

Беядовский Г.Г. в группе лиц обратился к председателю кооператива с заявлением о предоставлении копии договоры аренды от 05.04.2007 и дополнительных соглашений к нему, копий платежных документов на аренду земельного участка; расшифровки суммы членских взносов за каждый год (2017-2020), отчета о полученных и израсходованных денежных средствах за период с 2017-2020 годы, копий договоров и акты выполненных работ за указанный период; заверенной копии Устава ГСК-34; копии протокола общего собрания членов ГСК-34 о распределении земельных участков под строительство гаражей на земельном участке КН № реестра присутствующих членов ГСК-34 на общем собрании о распределении земельных участков под строительство; сведений о заработной плате сотрудников, работающих в ГСК-34 за период 2017-2020, с указанием фамилии и должности, заработной платы помесячно за 2017 -2020, с приложением копий платежных ведомостей (л.д.24-25).

Ответ на данное заявление был вручен Котченко (л.д.45).

Из представленных доказательств следует, что Беядовскому Г.Г. был предоставлен акт о результатах проверки финансовой деятельности ГСК 34 от 23 марта 2020 (л.д.48), аналогичный акт от 19.10.2019 (л.д.49)

Право истца, предусмотренное уставом кооператива о получении информации о деятельности кооператива, следует полагать нарушенным, если он обратился за получением информации, но она ему не была предоставлена.

При сопоставлении перечня документов, указанных в иске, с перечнем документов, запрошенных истцом при обращении в кооператив, суд установил, что истцу не предоставлена информация о начисленной и выплаченной заработной плате работникам ГСК№ 34 за период с 2017 по декабрь 2020 годы, а также не предоставлена копия Устава. Иных документов до обращения в суд истец не просил предоставить.

Суд соглашается с доводами представителей ответчика, что член кооператива не вправе подменять собою ревизионную комиссию, и закрепленное в Уставе на получение информации о деятельности кооператива не является правом на получение копий бухгалтерских документов.

Из возражений представителя ответчика следует, что в кооперативе отсутствуют: копия протокола и решения общего собрания членов ГСК 34 о распределении земельного участка КН №, присоединенного по решению суда от 05.02.2019; протокол, решение и реестр собрания ГСК 34 и бюллетени о предоставлении председателю ГСК Смитченко О.Н. представлять интересы членов ГСК по делу, рассмотренному в суде в 2019 году; реестр присутствующих на общем собрании по распределению земельных участков, поскольку такого собрания не проводилось, а кооператив председатель представляет в силу избрания его на эту должность.

Доказательств, опровергающих доводы ответчика, суду не представлено.

Исходя из того, что право истца следует полагать нарушенным в случае, если он обратился в ГСК и его обращение оставлено без рассмотрения либо получен отказ, противоречащий требованиям закона, суд пришел к выводу, что право Беядовского Г.Г. нарушено не предоставлением заверенной копии Устава ГСК №34, информации о начисленной и выплаченной заработной плате работникам ГСК№ 34 за период с 2017 по декабрь 2020 годы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Беядовского Г.Г. удовлетворить в части.

Обязать Гаражно-строительный кооператив № 34 предоставить Беядовскому Г.Г. заверенную копию Устава ГСК №34, информацию о начисленной и выплаченной заработной плате работникам ГСК№ 34 за период с 2017 по декабрь 2020 годы.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Оставить без удовлетворения исковые требования ФИО1 к Гаражно-строительному кооперативу № 34 (ГСК№34) о предоставлении документов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 29 июня 2023 года.

Председательствующий: