Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2024 (1-200/2023;) от 23.11.2023

Дело № 1-11/2024

УИД 45RS0008-01-2023-002438-78

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кетово Курганской области                                                                 20 марта 2024 г.

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Седых О.Н.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кетовского района Курганской области Снежковой О.Н.,

подсудимого Торцова Ю.С.,

защитника – адвоката Виноградовой Л.С. (удостоверение № 0367, ордер № 305223)

при секретарях Маргарян Р.Р., Пуриной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Торцова Юрия Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в                <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, состоящего в браке, детей не имеющего, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Торцов Ю.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

08.09.2023 около 15 часов Торцов умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство в значительном размере - метиловый эфир               3,3-диметил-2(1-пент-4ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,18 г, забрав его из тайниковой закладки, расположенной в лесном массиве на расстоянии около 1,5 км от <адрес> в <адрес>, после чего умышленно, незаконно хранил указанное наркотическое средство при себе без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 200 м от <адрес> в <адрес>, в 17 часов 08.09.2023.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации     от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер указанного наркотического средства массой 0,18 г является значительным.

В судебном разбирательстве дела подсудимый Торцов по предъявленному обвинению полностью признал себя виновным и показал, что в сентябре 2023 г. он решил приобрести наркотическое средство, позвонил своему знакомому Свидетель №2, попросил у него деньги в долг. С помощью сотового телефона Свидетель №2 посредством сети Интернет он произвел заказ наркотического средства, оплатил его, после чего ему поступили координаты места «тайниковой закладки». Затем они с Свидетель №2, который не был посвящен в его намерения, пошли в лесной массив, где он нашел «тайниковую закладку», забрал сверток с наркотическим средством, по дороге обратно употребил его часть. Далее они с Свидетель №2 остановились у дендрария в <адрес>, где присели за стол, вскоре к ним подошли сотрудники полиции, увидев которых он сразу же разжал ладонь руки, в которой находился сверток, и сообщил, что имеющееся в нем вещество является наркотическим средством. При изъятии свертка присутствовал только один понятой.

К выводу о виновности Торцова в совершении преступления при установленных обстоятельствах суд пришел на основании совокупности следующих доказательств.

Свидетель Свидетель №7 (оперуполномоченный ОУР ОМВД «Кетовский») в судебном заседании показал, что в сентябре 2023 г. он с сотрудниками полиции Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №6 на двух служебных автомобилях проезжали мимо дендрария у <адрес>, где в беседке заметили двоих мужчин, одним из которых был ранее знакомый ему Торцов, второй - Свидетель №2. По внешним признакам Торцов находился в состоянии наркотического опьянения, поэтому они решили остановиться и подойти к нему. Они вышли из автомобилей и в тот момент, когда стали подходить к беседке, у Торцова из руки выпал сверток с порошкообразным веществом. На их вопрос о том, что находится в свертке, Торцов пояснил, что это наркотическое средство. Далее в присутствии двух понятых был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого указанный сверток с веществом был изъят. После этого были проведены личные досмотры Торцова и Свидетель №2, в ходе которых у задержанных были изъяты их сотовые телефоны. Также Торцов указал им на место, где им было приобретено наркотическое средство. Ранее какой-либо оперативной информации о причастности Торцова к незаконному обороту наркотических средств не имелось.

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных в ходе предварительного следствия, следует, что около входа в дендрарий ими был замечен Торцов, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения - смотрел, не моргая, в одну точку, не реагировал на происходящее. Ими было принято решение проверить Торцова и находившегося с ним мужчину на причастность к хранению наркотических средств. Торцов сидел в беседке за столом, его руки находились на поверхности стола, при их приближении он разжал ладонь левой руки и выложил на стол полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество (л.д. 112-115).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №7 их полностью подтвердил.

Из показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №6 (сотрудников ОМВД России «Кетовский») на предварительном следствии следует, что 08.09.2023 около 16 часов 45 минут они на двух служебных автомобилях проезжали около дендрария у <адрес>, у входа заметили двоих мужчин – Торцова и Свидетель №2. По внешним признакам Торцов находился в состоянии наркотического опьянения, он смотрел, не моргая, в одну точку, не реагировал на происходящее. Ими было принято решение подойти к Торцову и Свидетель №2 для их проверки на причастность к хранению наркотических средств. Торцов сидел в беседке за столом, его руки находились на поверхности стола, при их приближении он разжал ладонь левой руки и выложил на стол полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество. На их вопрос о том, что находится в свертке, Торцов пояснил, что это наркотик. При этом речь у Торцова была медленная, заторможенная, зрачки расширены. Ими было принято решение пригласить понятых для изъятия выданного Торцовым свертка с веществом. Свидетель №3, Свидетель №7 и Свидетель №6 остались на указанным месте, находясь рядом с Торцовым и Свидетель №2, зафиксировав до прибытия указанную обстановку. Свидетель №1 на автомобиле направился за понятыми, вернулся через несколько минут. Далее прибывшим понятым были разъяснены их права и обязанности, порядок проведения осмотра места происшествия. В ходе проведения данного следственного действия обнаруженный у Торцова сверток с порошкообразным веществом был изъят, упакован в бумажный конверт. Все участвующие лица ознакомились с составленным протоколом, поставили в нем свои подписи, каких-либо замечаний ни от кого не последовало. Далее были проведены личные досмотры Торцова и Свидетель №2, в ходе которых у них были изъяты сотовые телефоны (л.д. 97-100, 104-107, 108-111).

Из показаний свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №9, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 08.09.2023 около 17 часов они были приглашены участковым уполномоченным полиции в качестве понятых для участия в осмотре места происшествия – участка местности у входа в Просветский дендрарий, где на скамье за столом сидели двое молодых мужчин. Один из мужчин представился Торцовым Ю.С., рядом с ним на столе находился полимерный пакет с веществом светло-бежевого цвета, он был изъят, упакован в бумажный конверт. Далее сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились, поставили в нем свои подписи. Замечаний ни от кого не поступило (л.д. 118-120, 121-122).

Свидетель ФИО17. в судебном заседании показал, что, точную дату не помнит, при встрече Торцов попросил у него взаймы около 10 000 рублей и принадлежащие ему сотовый телефон и банковскую карту. Далее подсудимый с помощью его сотового телефона провел какие-то операции, после чего они вместе направились в лесной массив у <адрес>. В лесу Торцов отошел от него на 20-30 метров, когда вернулся, он увидел у него в руках сверток с порошкообразным веществом. Далее они с Торцовом пришли к дендрарию, где присели за стол, Торцов уснул. Вскоре к ним подошли сотрудники полиции, Торцов убрал со стола руку, под ней лежал сверток с веществом. Их с Торцовым досмотрели и доставили в отдел полиции. Понятых при изъятии свертка не было, какие-либо документы сотрудниками полиции не составлялись.

В ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №2 пояснял, что ему известно о том, что Торцов на протяжении нескольких лет употребляет наркотические средства путем курения. 08.09.2023 около 13-14 часов он встретился с Торцовым по <адрес> в <адрес>. Подсудимый попросил у него в долг 10 000 рублей. Денежные средства у него находились на счете банковской карты «Тинькофф», на его сотовом телефоне «Реалми» установлено онлайн приложение банка. Он открыл указанное приложение, передал свой телефон Торцову, чтобы он сам осуществил перевод денежных средств. Торцов некоторое время с помощью его сотового телефона проводил какие-то операции, после чего телефон вернул и предложил сходить с ним в лесной массив прогуляться. Они пошли по лесу, Торцов держал в руке свой телефон и периодически смотрел на его экран. Пройдя около 3-4 км, подсудимый остановился, отошел от него на несколько метров, затем вернулся, в его руке он увидел сверток, обмотанный изолентой. Торцов стал разматывать изоленту, под изолентой находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри. Он догадался, что в свертке находится наркотическое средство. Затем они с Торцовым пошли обратно в сторону <адрес>, по пути подсудимый несколько раз останавливался, открывал пакетик с наркотическим средством, обмакивал в него сигарету и курил ее. Затем они с Торцовым подошли к Старопросветскому дендрарию, сели на установленные рядом скамейки у стола, чтобы отдохнуть. Торцов находился в состоянии наркотического опьянения, что выражалось в слабости и сонливости. Он видел, что пакетик с наркотическим средством Торцов держал в левой руке, обе его руки лежали на поверхности стола, за которым они сидели. Около 17 часов они с Торцовым увидели, что к ним подходят сотрудники полиции, их было четверо. Увидев сотрудников полиции, Торцов разжал левую руку, в которой находился сверток с наркотическим средством, и положил его на поверхность стола. Сотрудниками полиции были приглашены понятые, в их присутствии вышеуказанный сверток был изъят, упакован, снабжен пояснительной запиской (л.д. 54-57).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №2 их подтвердил, объяснив противоречия давностью произошедших событий.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 08.09.2023, на участке местности в 200 м от <адрес> в <адрес> у входа в дендрарий со стола изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, в котором, со слов Торцова, находится наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления (л.д. 5-6).

В ходе личного досмотра 08.09.2023 у Торцова был обнаружен и изъят сотовый телефон «Редми» (л.д. 7).

Согласно справке об исследовании № 4/477 от 08.09.2023, заключению эксперта № 4/1675 от 21.09.2023, представленное на исследование вещество в свертке, изъятом в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе наркотическое средство - метиловый эфир 3,3-диметил-2(1-пент-4ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,18 г (л.д. 15, 127-128).

В ходе осмотра места происшествия 09.09.2023 подсудимый Торцов указал на место приобретения им наркотического средства в 1,5 км от <адрес> в <адрес> (л.д. 91-96).

В ходе производства выемки у свидетеля Свидетель №3 изъяты сотовые телефона «Редми» и «Реалми», изъятые в ходе личного досмотра Торцова и Свидетель №2, которые были осмотрены следователем, в ходе осмотра в сотовом телефоне Свидетель №2 обнаружены входящие и исходящие соединения с абонентским номером, используемым подсудимым, а также осуществление денежного перевода на сумму 9361 руб. (л.д. 102-103, 148-158, 164-174).

В ходе производства выемки у свидетеля Свидетель №2 изъята банковская карта «Тинькофф», денежные средства на счете которой использовались Торцовым для приобретения наркотического средства (л.д. 146-147).

Также в судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены Свидетель №5 (мать подсудимого) и Свидетель №4 (супруга подсудимого), которые пояснили, что о причастности Торцова к незаконному обороту наркотических средств им ничего не известно, характеризовали подсудимого с положительной стороны.

Суд не усматривает оснований к исключению каких-либо доказательств из числа допустимых, так как нарушений уголовно-процессуального закона при их сборе не допущено.

К выводу о виновности Торцова суд приходит на основе анализа достоверных, допустимых и относимых доказательств, совокупность которых суд считает достаточной для разрешения дела по существу.

Ход и результаты осмотра места происшествии внесены в протокол, с которыми были ознакомлены и которые подписали все участвующие лица, в том числе подсудимый, замечаний к правильности его составления не поступило. Перед проведением осмотра места происшествия всем участвующим лицам были разъяснены их права, что подтверждается наличием подписей в соответствующих графах протоколов, показаниями сотрудников полиции и согласующимися с ними показаниями понятых.

В связи с изложенным оснований полагать, что при производстве данного следственного действия присутствовал только один понятой, не имеется. В этой части показания подсудимого суд отвергает, как противоречащие совокупности исследованных доказательств по делу.

Давая оценку показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8 и Свидетель №9, суд не усматривает в них существенных противоречий относительно значимых по делу обстоятельств, а потому принимает их показания в полном объеме. В судебном разбирательстве дела установлено, что у данных лиц нет оснований для оговора подсудимого.

Оценивая противоречия в показаниях свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает достоверными показания указанного лица в ходе производства предварительного расследования, поскольку они даны через короткий промежуток времени после даты исследуемых событий, являются подробными и последовательными, согласуются с другими исследованными в судебном разбирательстве дела доказательствами и подтверждены свидетелем в суде.

Виновность в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере Торцов признал полностью. Представленные суду доказательства также подтверждают виновность подсудимого и согласуются с его признательными показаниями.

Так, согласно протоколу осмотра места происшествия, на столе, установленном у входа в дендрарий в <адрес>, с участием Торцова изъят сверток с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство, что не отрицается самим подсудимым, а также прямо следует из показаний свидетеля Свидетель №2, сотрудников полиции Свидетель №7, Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №6.

В судебном заседании подсудимый Торцов пояснил, что приобрел указанное наркотическое средство через «тайниковую закладку» в лесном массиве у                           <адрес> незадолго до задержания, после чего хранил его при себе для личного потребления.

Признательные показания подсудимого полностью согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании подтвердил, что 08.09.2023 около 15 часов Торцов попросил у него в долг денежную сумму, после чего с помощью принадлежащего ему сотового телефона производил определенные операции, далее они направились в лесной массив у <адрес>, где подсудимый приобрел сверток с наркотическим средством, часть которого употребил в его присутствии, а также обнаруженными в изъятом у свидетеля Свидетель №2 сотовом телефоне сведениями о входящих и исходящих соединениях с абонентским номером, находящимся в пользовании подсудимого, о переводе денежных средств с помощью приложения кредитной организации.

Свидетели Свидетель №8 и Свидетель №9, принимавшие участие в осмотре места происшествия в качестве понятых, подтвердили правильность сведений, отраженных в составленном по его результатам протоколе.

Согласно заключению эксперта, представленное на исследование вещество является наркотическим средством. При определении массы наркотического средства, которое незаконно приобрел и хранил Торцов, суд принимает во внимание справку об исследовании № 4/477 от 08.09.2023, согласно которой масса изъятого в ходе осмотра места происшествия наркотического средства составила 0,18 г.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации     от 01.10.2012 № 1002, размер изъятого наркотического средства является значительным.

Доводы стороны защиты о добровольной выдаче Торцовым наркотических средств суд находит необоснованными по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Как установлено в судебном заседании, сотрудниками полиции было принято решение о проверке Торцова на предмет причастности к незаконному обороту наркотических средств в связи с наличием обоснованных подозрений о его нахождении в состоянии наркотического опьянения.

В данном случае Торцов сообщил сотрудникам правоохранительных органов о наличии у него наркотического средства после фактического задержания, то есть в условиях, когда он не имел возможности распорядиться им иным способом, не обладал реальной возможностью продолжить преступную деятельность, и, будучи задержанным в состоянии наркотического опьянения, не мог не осознавать значительную вероятность проведения его личного досмотра.

Такая выдача наркотического средства не может служить основанием для освобождения Торцова от уголовной ответственности в соответствии с примечанием 1 к ст. 228 УК РФ ввиду ее осуществления не в добровольном порядке по инициативе самого подсудимого.

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Торцова Ю.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении Торцову наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о его личности, состоянии здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Торцова и условия жизни его семьи.

Торцов не судим, официально не трудоустроен, но имеет доход от случайных заработков, состоит в браке, детей не имеет, проживает совместно с супругой и матерью, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Поскольку до возбуждения уголовного дела и проведения по делу физико-химического исследования подсудимый сразу после того, как к нему подошли сотрудники полиции, добровольно сообщил им, что в обнаруженном свертке находится наркотическое средство, которое он приобрел для личного потребления, то есть сообщил сведения как о совершенном преступлении, так и о своей причастности к нему, которые не были известны органам предварительного расследования, суд, исходя из положений ч. 1 ст. 142 УПК РФ, и в соответствии с           п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает указанное устное сообщение Торцова о совершенном преступлении как смягчающее наказание обстоятельство – явку с повинной.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Торцова, суд, руководствуясь п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе производства по уголовному делу в части указания обстоятельств приобретения наркотического средства, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание виновности в судебном заседании, заявление о раскаянии в содеянном.

Вместе с тем суд не находит указанные смягчающие наказание обстоятельства исключительным, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку не приходит к выводу о том, что Торцов перестал быть общественно опасным и его исправление может быть достигнуто при освобождении от уголовной ответственности.

Учитывая изложенное, наличие смягчающих наказание обстоятельств, материальное положение Торцова, а также отсутствие сведений о его нетрудоспособности и препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд приходит к выводу, что наказание в виде обязательных работ сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также личности виновного.

На основании ч. 4 ст. 132 УПК РФ Торцов подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек по делу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Торцова Юрия Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения Торцову Ю.С. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Освободить Торцова Ю.С. от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2(1-пент-4ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,14 г, марлевые тампоны со смывами с рук Торцова Ю.С., контрольный марлевый тампон, полимерный упаковочный пакет из-под наркотического средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Кетовский» - уничтожить (л.д. 140-142, 143, 144);

- сотовый телефон «Реалми», банковскую карту «Тинькофф», переданные на хранение Свидетель №2, считать возвращенными по принадлежности имущества;

- сотовый телефон «Редми 11 Про», переданный на хранение Торцову Ю.С., считать возвращенным по принадлежности имущества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Кетовский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его постановления.

Председательствующий                                                            О.Н. Седых