Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-191/2022 от 22.09.2022

Дело №1-191

                                                                         УИД 26RS0028-01-2022-001680-05

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

    г.Светлоград                                                                        05 октября 2022 года

               Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

    председательствующего судьи – Ульянова А.И.,

    с участием:

    государственного обвинителя – помощника прокурора Петровского района Мороз Д.Д.,

    подсудимого – Осадчего А.В.,

    защитника – Кузьминовой Н.Н., представившей удостоверение --- и ордер --- от ***,

    при секретаре – Киреевой А.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Осадчего А.В., *** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, образование среднее профессиональное, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

           Осадчий А.В., будучи подвергнутым *** постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ипатовского района Ставропольского края, вступившим в законную силу ***, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи осведомленным об ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, *** в 23 часа 00 минут, находясь в состоянии опьянения, вблизи села Шангала Петровского района Ставропольского края сел за руль и стал управлять автомобилем марки ВАЗ - ---, государственный регистрационный знак ---, в результате чего был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Петровскому городскому округу около домовладения, расположенного по адресу: ..., и в связи с наличием признаков опьянения отстранен от управления транспортным средством. ***     г. в 01 час 30 минут в помещении ГБУЗ СК «Петровская РБ», расположенном по адресу: ..., ---, Осадчему А.В. инспектором ДПС было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Осадчий А.В. ответил согласием. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения --- от *** у Осадчего А.В. установлено состояние опьянения. Содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе составило 0,45 мг/л.

           В судебном заседании подсудимый Осадчий А.В. в полном объеме согласился с обвинением, предъявленным государственным обвинителем, и, добровольно, после консультации с защитником, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

           Уголовное дело в отношении Осадчего А.В. относится к делам о преступлениях небольшой тяжести. Подсудимому Осадчему А.В. разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства. Суд убедился, что Осадчий А.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственным обвинителем, защитником не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

          Ознакомившись с материалами дела, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и пришел к выводу о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, и считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Осадчий А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

              Суд квалифицирует действия подсудимого Осадчего А.В. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

       При назначении подсудимому Осадчему А.В. наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому Осадчему А.В. наказание, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому Осадчему А.В. наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, достижение целей наказания, данные о личности подсудимого, трудоспособного, не работающего, наличие места проживания, суд пришел к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ. Суд учитывает, что Осадчий А.В. не относится к лицам, которым в соответствии с ч.4 ст. 49 УК РФ не может быть назначено наказание в виде обязательных работ. Ввиду материального положения подсудимого, не позволяющего уплатить штраф, суд полагает не назначать наказание в виде штрафа. Суд учитывает положения ч.1 ст. 56 УК РФ, не позволяющие назначить Осадчему А.В. наказание в виде лишения свободы, так как Осадчий А.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести, и отягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отсутствуют. Исходя из этого, суд также считает невозможным назначить наказание в виде принудительных работ.

           Суд также назначает подсудимому Осадчему А.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

    С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого суд не усматривает оснований для освобождения Осадчего А.В. от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, так как не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

          При рассмотрении уголовного дела для осуществления защиты подсудимого Осадчего А.В. судом была назначена адвокат Кузьминова Н.Н., сумму оплаты услуг которой в размере 1500 рублей на основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суд относит к процессуальным издержкам. Процессуальные издержки в суммах 3000 рублей и 1500 рублей, а всего 4500 рублей, выплачиваемые адвокату Кузьминовой Н.Н. за участие в ходе предварительного расследования и в судебном заседании соответственно, в соответствии со ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого Осадчего А.В. не подлежат, и их следует отнести за счёт средств федерального бюджета.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

          Признать Осадчего А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

          Меру процессуального принуждения Осадчему А.В. до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке - оставить без изменения.

              Вещественные доказательства:

             - DVD-диск с видеозаписью по факту отстранения Осадчего А.В. от управления транспортным средством – хранить при уголовном деле;

          - автомобиль марки ВАЗ - ---, государственный регистрационный знак

---, хранящийся на территории специализированной автостоянки, расположенной по адресу: Ставропольский край, Петровский район, г. Светлоград, ул. Шоссейная, №1, – возвратить по принадлежности Осадчему А.В..

              Процессуальные издержки – суммы в размере 3000 рублей и 1500 рублей, выплачиваемые адвокату Кузьминовой Н.Н. за участие в ходе предварительного расследования и в судебном заседании по защите Осадчего А.В., а всего 4500 рублей отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                                                                                                       А.И. Ульянов