Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1029/2023 (2-5315/2022;) ~ М-4917/2022 от 28.12.2022

2-1029/2023 (2-5315/2022;)

44RS0001-01-2022-006708-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2023 года г. Кострома

Свердловский районный суд г.Костромы в составе:

председательствующего судьи Ковуневе А.В., при секретаре Сварян С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Р.Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в Свердловский районный г. Костромы с исковым заявлением в обоснование которого указывают, что «Сетелем Банк» ООО и Р.Д.А. заключили Договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № от <дата> в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 359593,20 рублей, на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19,50 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Кредит был предоставлен заемщику для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № от <дата> перед «Сетелем Банк» ООО образовалась в период с <дата> по <дата>, составляет 265110,22 рублей, из которых: сумма основного долга по кредитному договору 249920,15 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 15190,07 руб. <дата> мировым судьей судебного участка № 36 Свердловского района города Костромы вынесен судебный приказ о взыскании 265110,22 рублей с Р.Д.А. в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженности по договору № от <дата>. Определением м/с Судебный участок № 36 Свердловского района города Костромы от <дата> указанный судебный приказ отменен, в связи заявлением возражений должника. На основании изложенного, просят, взыскать с ответчика Р.Д.А. в пользу «Сетелем Банк» ООО сумму задолженности по кредитному договору в размере 265110,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5851,10 руб.

В судебном заседании представитель ООО «Сетелем Банк» не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее при подаче искового заявления представитель просил рассмотреть дело в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Р.Д.А. извещался судом надлежащим образом по средствам заказного письма с уведомлением, по адресу, указанному им в заявлении об отмене судебного приказа как адрес для его извещения, адресу так же указанному истицом, конверт вернулся неполученным.

Согласно ст.233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. На основании изложенного, учитывая письменное согласие истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, материалы о выдаче судебного приказа № суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Сетелем Банк» обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

Ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ч. 1 ст. 333 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно части 8 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями части 11 названной статьи Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ (в редакции действующей на момент заключения договора, которым обоснованы исковы требования истца) определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению

Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа), в силу ч.1,2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ, влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Стелем Банк» и Р.Д.А. заключен договор о предоставлении кредита, в соотвестви с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 359593,20 руб. на срок 60 месяцев со взыманием за пользование кредитом платы в размере 19.50% от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке предусмотренном договором.

Согласно п. 6 кредитного договора сумма ежемесячного платежа 9468 рублей(за исклчюением последнего, начиная с <дата>), дата платежа – 17-е число каждого месяца, количество платежей – 60.

Согласно п. 11 договора цель использования заемщиком кредита - на нужды заемщика.

При нарушении заемщиком обязательств по уплате ежемесячных платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12 договора).

Согласно п.2.1. Главы IV Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов банк имеет право в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору. При этом, в случае погашения клиентом задолженности до даты полного досрочного погашения задолженности указанной в п. 2.1.2 Раздела 1 Главы IV Общих условий, или в иные сроки, указанные в направленном банком требовании о полном досрочном погашении задолженности, банк и клиент соглашаются с тем, что направленное требование банка о полном досрочном погашении задолженности признается отозванным и не подлежащим исполнению, а обязательства клиента по возврату оставшейся суммы кредита и уплате процентов подлежат исполнению в соответствии с графиком платежей, действовавшим до даты направления банком требования о полном досрочном погашении задолженности. Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору подлежит исполнению клиентом в течение 30 календарных дней с момента направления банком вышеуказанного требования в письменном виде, если иной срок не указан в требовании.

Факт получения суммы кредита ответчиком в соответствии с условиями кредитного договора подтверждается выпиской по счету №, предоставленной истцом, все обязательства перед ответчиком кредитором - истцом выполнены. Данные обстоятельства сторонами по данному делу не оспариваются.

Также из выписки по счету № следует, что обязательства Р.Д.А. по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом.

Истец направил ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности в срок до <дата>. Однако до настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена.

Первоначально ООО «Сетелем Банк» обращалось за взысканием задолженности по кредитному договору от <дата> № за период с <дата> по <дата> в сумме 265110,22 руб. в порядке приказного производства.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №36 Свердловского судебного района г. Костромы № от <дата> с Р.Д.А. в пользу ООО «Сетелем Банк» взыскана указанная задолженость, а также расходы по оплате государсвтенной пошлины в размере 2925,55 руб., а всего взыскано – 268035,77 руб. <дата> в адрес МССУ № Свердловского судебного района г.Костромы от Р.Д.А. поступило заявление об отмене указанного судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №36 Свердловского судебного района г. Костромы от <дата> судебный приказ № в отношении Р.Д.А. отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Согласно представленному банком расчёту, с <дата> по <дата> общая задолженность ответчика перед банком составляет 265110,22 рублей, из которых: сумма основного долга по кредитному договору 249920,.15 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 15190,07 руб. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и принимается как арифметически верный и соответствующий условиям договора.

Факт ненадлежащего исполнения Р.Д.А. обязательств по погашению кредита и наличие оснований для предъявления требований о возврате кредитной задолженности подтверждается исследованными доказательствами, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не опровергнут.

Таким образом, с ответчика Р.Д.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитования от <дата> в размере 265110,22 руб.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как видно из материалов дела в связи обращением в суд с данным исковым заявлением истец понес расходы в виде оплаченной за его подачу государственной пошлины, в сумме 5851,10 руб., что подтверждается платежными поручениями от <дата> № на сумму 2925,55 руб., уплаченная при подаче заявления о выдаче судебного приказа, а также от <дата> № на сумму 2925,55 руб. Указанные расходы в соответствии с приведенной нормой ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» удовлетворить.

Взыскать с Р.Д.А., <дата> г.р., уроженца <адрес>, паспорт №, выдан <адрес> в <адрес> <дата>, код подразделения № в пользу ООО «Сетелем Банк», ИНН 6452010742, ОГРН 1027739664260, задолженность по договору о предоставлении кредита на неотложные нужды № от <дата> в сумме 265110 (двести шестьдесят пять тысяч сто десять) рублей 22 (двадцать две) копейки, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5851 (пять тысяч восьмьсот пятьдесят один) рубль 10 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

Судья А.В. Ковунев

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 31.01.2023 года.