Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-314/2023 от 03.03.2023

Петрозаводский городской суд РК Дело № 12-314/2023

г.Петрозаводск, ул.Красная, д.33 УИД 10RS0011-01-2023-002546-82

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 марта 2023 года                         город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Сучилкина И.С., изучив жалобу Общество с ограниченной ответственностью «Пробизнес» на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Республике Карелия <данные изъяты> от 18 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «Пробизнес» (далее – ООО «Пробизнес»), <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Республике Карелия <данные изъяты> от 18 октября 2022 года Общество с ограниченной ответственностью «Пробизнес», признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 350 000 рублей.

ООО «Пробизнес» обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить.

Изучив жалобу и представленные материалы дела, прихожу к выводу о необходимости ее направления на рассмотрение по подведомственности в Олонецкий районный суд Республики Карелия по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Частью 1 статьи 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.Согласно разъяснениям, данным в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ, то есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. Как следует из оспариваемого постановления начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Республике Карелия <данные изъяты> от 18 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Пробизнес», местом совершения инкриминируемого правонарушения, является: 35+625 км автодороги Олонец-Питкяранта-Леппясилта в Олонецком районе Республики Карелия. Указанная в оспариваемом постановлении местность является территорией, подведомственной Олонецкому районному суду Республики Карелия, следовательно, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении должна быть рассмотрена по месту совершения правонарушения – в Олонецком районном суде Республики Карелия, в который, применительно к положениям п.3 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ, она и подлежит направлению. Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях<данные изъяты> <данные изъяты> от 18 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Пробизнес» с прилагаемыми к ней документами, материалами дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности в Олонецком районном суде Республики Карелия (186000, г. Олонец, ул. 30-летие Победы, д.10). Судья                                      И.С.Сучилкина

12-314/2023

Категория:
Административные
Статус:
Направлено по подведомственности
Ответчики
ООО "Пробизнес"
Суд
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
Судья
Сучилкина Инга Сергеевна
Статьи

ст.12.21.1 ч.3 КоАП РФ

Дело на странице суда
petrozavodsky--kar.sudrf.ru
03.03.2023Материалы переданы в производство судье
07.03.2023Истребованы материалы
17.03.2023Поступили истребованные материалы
17.03.2023Направлено по подведомственности
20.03.2023Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
27.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее