Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-726/2023 ~ М-556/2023 от 04.04.2023

дело № 2-726/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 мая 2023 года                                  г. Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Таюповой А.А., при секретаре Амировой А.С.,

с участием представителя ответчика Гиззатуллиной Р.М. – Юлмухаметова М.З.,

третьих лиц Гиззатуллина Р.А. и Зияитдиновой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к Гиззатуллиной Ф.И.О.13 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л :

САО «ВСК» обратился в суд с иском к Гиззатуллиной Р.М. о взыскании неосновательного обогащения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, по адресу: РБ, <адрес>, с участием транспортных средств: марки Фольксваген Пассат, г/н №, под управлением Гиззатуллина Р.А., принадлежащий Гиззатуллиной Р.М., и марки Хендай Солярис, г/н №, под управлением Зияитдиновой Э.Ф., принадлежащий Щербаковой Л.Р.

Виновником ДТП признана Зияитдинова Э.Ф.

Потерпевшей стороной в ДТП признана Гиззатуллина Р.М.

В результате ДТП автомобилю Гиззатуллиной Р.М. причинены механические повреждения.

В связи с наступлением страхового случая, Гиззатуллина Р.М. обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Истец, признав данный случай страховым случаем, выплатил Гиззатуллиной Р.М. страховое возмещение в размере 32 249 руб.

В последующем апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Учалинскому району по делу об административном правонарушении в отношении Зияитдиновой Э.Ф. по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Таким образом, сумма, перечисленная истцом ответчику, является неосновательным обогащением, в связи с чем, просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 16 124,50 руб., также возместить расходы по оплате госпошлины в размере 644,98 руб., признать соглашение от ДД.ММ.ГГГГ об урегулировании страхового случая без проведения экспертизы, заключенное между САО «ВСК» и Гиззатуллиной Р.М. – ничтожным, применить последствия недействительной сделки.

В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гиззатуллина Р.М., не явилась, была уведомлена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Ее представитель в ходе судебного заседания просил отказать в удовлетворении требований, поскольку в из-за процессуальных нарушений постановление инспектора о привлечении к административной ответственности Зияитдиновой Э.Р., решением Верховного Суда РБ постановление инспектора и решение суда первой инстанции отменено, тем не менее полагает, что виновником ДТП является Зияитдинова Э.Р. Просил в удовлетворении требований отказать.

Третье лицо Гиззатуллин Р.А. в судебном заседании показал, что виновником ДТП является Зияитдинова Э.Ф., поскольку для нее его автомобиль является «помехой справа» и водитель Зияитдинова Э.Ф. при движении должна была убедиться об отсутствии въезжающего во двор автомобиля и только после этого продолжить свое движение. Просит в удовлетворении требований истца отказать.

Третье лицо Зияитдинова Э.Ф. в судебном заседании показала, что ехала во дворе с разрешенной скоростью, водитель Гиззатуллин Р.А. въехал во двор с большой скоростью, двигался не по своей траектории, в связи с чем, считает, что в случившемся ДТП он является виновником. Просит удовлетворить требования страховой компании.

Третье лицо Щербакова Л.Р., будучи извещенной надлежащим образом, не явились в судебное заседание.

Изучив материалы дела, материалы дела 12-49/2022, выслушав лиц, участвующих в деле, инспектора ДПС ГИБДД в качестве специалиста, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 данного кодекса.

В силу ст.1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из названой нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

Согласно п.п.4 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу данной нормы не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения денежная сумма, предоставленная во исполнение несуществующего обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства «Фольксваген Пассат», г/н №. Выдан страховой полис РРР №.

В период действия договора ОСАГО, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: РБ, <адрес>, с участием транспортных средств: марок Фольксваген Пассат, г/н №, под управлением Гиззатуллина Р.А., принадлежащий Гиззатуллиной Р.М., и марки Хендай Солярис, г/н №, под управлением Зияитдиновой Э.Ф., принадлежащий Щербаковой Л.Р.

Виновником ДТП признана Зияитдинова Э.Ф.

В результате ДТП автомобилю Гиззатуллиной Р.М. причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» на основании заявления Гиззатуллиной Р.М. была осуществлена страховая выплата последнему в размере 32 249 руб., что подтверждается платежным поручением №, и не оспаривалось самим ответчиком.

В последующем, при рассмотрении жалобы Зияитдиновой Э.Ф. на постановление госинспектора ОГИБДД ОМДВ России по Учалинскому району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, по ч.2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ф.И.О.7, данное постановление оставлено без изменения.

Однако апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановление госинспектора от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Зияитдиновой Э.Ф. отменено.

Суд, исходя из ст.