Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-367/2024 ~ М-79/2024 от 15.01.2024

дело № 2-367/2024

уникальный идентификатор дела - 75RS0003-01-2024-000119-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     г. Чита Забайкальского края                                                                       07 марта 2024 года

     Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Юргановой О.В.,

     при ведении протокола судебного заседания секретарём Подгорбунской К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яненко В.В. (далее – Яненко В.В.) к Верхотурову Д.А. (далее – Верхотуров Д.А.) о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Яненко В.В., от имени которого действовал представитель Онгориев В.Р. (далее – Онгориев В.Р.), обратился в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с указанным иском.

     В судебное заседание истец Яненко В.В., будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, не явился, о причинах своей неявки не сообщил, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не просил, одновременно представитель указанного лица Онгориев В.Р. направил в адрес суда ходатайство об участии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, оставленное судом без удовлетворения в связи с отсутствием соответствующей технической возможности у предполагаемой принимающей стороны.

     Ответчик Верхотуров Д.А. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, не явился, заявил ходатайство о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в суд по месту его жительства в связи с его проживанием с 2015 года по адресу: ...

     Руководствуясь частями 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд приступил к рассмотрению гражданского дела в отсутствие участников процесса.

     При этом в судебном заседании судом установлено следующее.

     По общему правилу, закреплённому в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

     В свою очередь, в соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

     Оснований для обращения в суд с возникшим спором по правилам альтернативной или исключительной подсудности (статьи 29 и 30 ГПК РФ, соответственно) из иска не усматривается.

     Не следует из иска и возможность разрешения возникшего спора Железнодорожным районный судом г. Читы Забайкальского края по правилам договорной подсудности (статья 32 ГПК РФ).

     При подаче иска в суд в качестве адреса места жительства ответчика Верхотурова Д.А. истцом Яненко В.В. указан дом ... по ..., что относится к юрисдикции Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края.

     По сообщению отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Забайкальскому краю от 16.01.2024 с 25.02.2003 Верхотуров Д.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: ....

     Вместе с тем, фактическое проживание Верхотурова Д.А. по указанному адресу из материалов гражданского дела не усматривается.

     Напротив, по утверждению ответчика Верхотурова Д.А., фактически с 2015 года он постоянно проживает по адресу: ..., по адресу: ..., лишь зарегистрирован.

     Фактическое проживание Верхотурова Д.А. по адресу: ... усматривается и из его заявления от 12.01.2024 о выдаче (замене) паспорта.

     В свою очередь, адрес: ... относится к подсудности Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия.

     Наряду с изложенным, частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

     Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 № 623-О-П и от 15.01.2009 № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

     Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

     В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

     При таких обстоятельствах, поскольку гражданское дело по иску Яненко В.В. к Верхотурову Д.А. о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, принято к производству Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края с нарушением правил подсудности, таковое подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия.

     Руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Яненко В.В. к Верхотурову Д.А. о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия (...).

     Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края.

    Председательствующий судья                            О.В. Юрганова