Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2248/2023 ~ М-1011/2023 от 07.07.2023

            Дело № 2-2248/2023

            УИД: 91RS0008-01-2023-001604-72

    Решение

    Именем Российской Федерации

    город Джанкой                                                               09 ноября 2023 года

        Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

    председательствующего судьи – Решетнева А.С.,

    при секретаре судебного заседания – Ельцовой А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с открытой ответственностью «Бизнес Экспресс» к ФИО1 о взыскании платы за перемещение и хранение транспортного средства,

    установил:

            истец ООО «Бизнес Экспресс» обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя его следующим.

             ООО «Бизнес Экспресс» на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ «Об осуществлении деятельности по перемещению, хранению и возврату задержанных транспортных средств на территории <адрес> заключенного с <данные изъяты>, осуществляет перемещение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке, их возврат.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником дорожно-постовой службы за совершение административного правонарушения был задержан автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, о чем был составлен протокол о задержании транспортного средства. Данное транспортное средство было перемещено на территорию специализированной стоянки, расположенной по адресу: <адрес>. С указанного периода транспортное средство находится на хранении у истца. До настоящего времени оплата за перемещение и хранение транспортного средства ответчиком не осуществлена. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты возникшей задолженности, ответ на которую не поступил. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 781 338 рублей, из которых стоимость услуг по перемещению (эвакуации) задержанного транспортного средства составляет 1 525 рублей, стоимость услуг по хранению задержанного транспортного средства составляет 708 792 рубля, проценты за неисполнение денежного обязательства составляют 71 021,98 рублей, взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы по оплате отправки почтовой корреспонденции.

            Представитель истца ООО «Бизнес Экспресс» в судебное заседание не явился, о дате и месте его проведения извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствии, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

            Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом – заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомил.

            Суд в соответствии с положениями части 5 статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии участников процесса.

            Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, приходит к следующему.

            В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

            Отношения, связанные с помещением транспортного средства на стоянку и его хранением, возникают на основании названной ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в силу ст. 906 ГК Российской Федерации на них распространяются правила главы 47 этого Кодекса, регулирующей обязательства хранения, ответственность за их неисполнение.

            Согласно п. 1 ст. 886 ГК Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

            В силу п. 2 ст. 889 ГК Российской Федерации, если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

            В соответствии со статьями 896 - 898 ГК Российской Федерации поклажедатель обязан выплатить хранителю вознаграждение за хранение вещи, а также возместить ему расходы на ее хранение.

            Согласно положениям ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

            Частью 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

            В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, и выносит обстоятельства на обсуждение сторон, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

            На основании ч. 1 ст. 57 ГПК Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

            Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бизнес Экспресс» и <данные изъяты> заключен договор № «Об осуществлении деятельности по перемещению, хранению и возврату задержанных транспортных средств на территории <данные изъяты> (л.д.14-15).

            Положениями п.п. 1.1, 1.2, 2.1.8 Договора предусмотрено, что Министерство поручает, а Специализированная организация принимает на себя исполнение обязанности по осуществлению деятельности по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки, их хранению и возврату в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ, Законом Республики Крым от 30.10.2015 №160-ЗРК/2015 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств».

            Согласно положениям вышеуказанного Закона, перемещению на специализированные стоянки, хранению на специализированных стоянках и возврату подлежат транспортные средства, решение о задержание которых принимается должностными лицами уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, установленных частью 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки, их хранению и возврату осуществляется на платной основе. Плата за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке взимается в размере, установленном Государственным комитетом по ценам и тарифам Республики Крым и указывается в приложении к Договору и считается его неотъемлемой частью.

            Как следует из материалов административного дела №, заведенного в отношении ФИО1, последний постановлением от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

            Так, ДД.ММ.ГГГГ сотрудником дорожно-постовой службы за совершение административного правонарушения был задержан автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, о чем был составлен протокол серии № о задержании транспортного средства, под управлением водителя ФИО1 Применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде помещения указанного транспортного средства на специализированную стоянку.

            В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что транспортное средство помещено на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>

            Согласно информации, предоставленной МВД по РК ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска,, государственный регистрационный знак №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в базе ФИС ГИБДД не зарегистрировано.

            Таким образом, из материалов дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении ФИО1, следует, что последний допустил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в рамках производства по которому допускается задержанного транспортного средства.

            Исходя из указанного, руководствуясь ч. 11, ч. 12 статьи 27.13 КоАП Российской Федерации, статьями 896 - 898 ГК Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства подлежат удовлетворению.

            В соответствии со статьей 6 Закона Республики Крым от 30.10.2015 № 160-ЗРК/2015 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств» оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке осуществляется лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным исполнительным органом государственной власти Республики Крым в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

            Оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется в течение тридцати дней с момента вступления в силу постановления о назначении административного наказания за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

            Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или правовыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

            В соответствии с Приказом Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым от 19.12.2018 №57/3 «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке на территории Республики Крым», с внесенными изменениями Приказом Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым от 29.12.2018 №67/4 и приказом Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым от 05.12.2019 №57/3 установлены тарифы на перемещение и хранение задержанных транспортных средств, а именно, плата за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку 2023 рубля, хранение задержанного транспортного средства – 26 рублей в час.

            Согласно Приказа Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым № 53/1 от 28.12.2020, «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке на территории Республики Крым», с 01.01.2021 по 19.07.2021 хранение задержанного транспортного средства (для автомобилей категории «В», «D», массой до 3,5 тонн) на специализированной стоянке – 39 рублей в час, стоимость эвакуатора 1525 рублей.

            Согласно Приказа Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым № 24/1 от 08.07.2021 «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке на территории Республики Крым», с 19.07.2021 по 31.12.2021 хранение задержанного транспортного средства (для автомобилей категории «В», «D», массой до 3,5 тонн) на специализированной стоянке – 83 рубля в час, стоимость эвакуатора 2863 рублей.

            Согласно Приказа Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым № 24/1 от 08.07.2021 «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке на территории Республики Крым», на 2022 хранение задержанного транспортного средства (для автомобилей категории «В», «D», массой до 3,5 тонн) на специализированной стоянке – 86 рублей в час, стоимость эвакуатора 2975 рублей.

            Задержанное транспортное средство относится к категории «В».

            До настоящего времени оплата за перемещение и хранение транспортного средства ответчиком не произведена, транспортное средство находится на специализированной стоянке, период хранения транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, составляет с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени.

            Таким образом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика возникла задолженность перед истцом за перемещение и хранение транспортного средства:

            - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 456 рублей (1704 часов*39), услуги эвакуатора в размере 1525 рублей,

            - с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в размере 330 672 рубля (3984 часов*83),

            - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 311 664 рублей (3624 часов*86),

            а всего 710 317 рублей (л.д.23).

            Кроме этого, согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

            Так, согласно расчета процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, предоставленного истцом ООО «Бизнес Экспресс», период просрочки составляет 388 дней, исходя из процентной ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, размер процентов, подлежащих уплате, составляет 71 021,98 рублей (л.д.22).

            Указанный расчет задолженности сомнений у суда не вызывает, ответчиком расчет не оспорен, доказательств исполнения денежного обязательства полностью или в части, ответчиком не предоставлено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено предупреждение с требованием оплаты возникшей задолженности. Однако до настоящего времени ответ в адрес истца не поступил (л.д.20).

            Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании оплаты стоимости перемещения и хранения транспортного средства на специализированной стоянке, а также процентов, рассчитанных в порядке ст. 395 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме.

            В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.

            Истцу при подаче настоящего искового заявления, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения по существу гражданского дела, но не более чем на один год, которая с учетом цены иска составляет 110 113 рублей.

            Поскольку настоящим решением суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме, государственная пошлина в размере 110 113 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО1

            Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

            Согласно пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

            Как указано выше, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено предупреждение с требованием оплаты возникшей задолженности, что подтверждается квитанцией АО «Почта России», стоимость понесенных расходов составила 70,40 рублей (л.д.17), ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено исковое заявление с приложенными документами, что подтверждается квитанцией АО «Почта России», стоимость понесенных расходов составила 220,84 рублей (л.д.18). Таким образом требования по оплате почтовых расходов, подлежат частичному удовлетворению, почтовые расходы связанные с направлением требования оплаты возникшей задолженности не подлежат удовлетворению, поскольку данное урегулирования досудебное спора не подлежит рассмотрению, сумма почтовых расходов, понесенных стороной истца в связи с направлением искового заявления в сумме 220 рубль 84 копейки подлежит взысканию с ответчика.

            В соответствии с положениями статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

            В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

            Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Бизнес Экспресс» заключен договор об оказании юридических услуг, пунктом 3.1 которого установлена их стоимость в размере 10 000 рублей. Среди предоставляемых услуг значится правовой анализ документов, составление искового заявления, направление его в судебный орган а также представительство интересов в судебных заседаниях (л.д.28-29).

            Оказанные юридические услуги были оплачены стороной истца в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, где плательщиком значится ФИО3, Генеральный директор ООО «Бизнес Экспресс» (л.д.25).

            Пунктами 11-13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрение дела» судам разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

            Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

            При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

            Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

            Учитывая вышеизложенные разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, полное удовлетворение требований о взыскании задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания расходов истца на оплату юридических услуг судебными издержками, подлежащими возмещению в размере 10 000 рублей.

            Руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд,-

            решил:

            исковое заявление Общества с открытой ответственностью «Бизнес Экспресс» к ФИО1 о взыскании платы за перемещение и хранение транспортного средства - удовлетворить.

            Взыскать с ФИО1 (национальный заграничный паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с открытой ответственностью «Бизнес Экспресс» (№) оплату стоимости перемещения задержанного транспортного средства в размере 1525 (одна тысяча пятьсот двадцать пять) рублей 00 копеек, оплату стоимости хранения задержанного транспортного средства на территории специализированной стоянки в размере 708 792 (семьсот восемь тысяч семьсот девяносто два) рубля 00 копеек, проценты в размере 71 021 (семьдесят одна тысяча двадцать один) рубль 98 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 220 (двести двадцать) рублей 84 копейки, а всего 791 559 (семьсот девяносто одна тысяча пятьсот пятьдесят девять) рублей 82 копейки.

            Взыскать с ФИО1 (национальный заграничный паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 110 113 (сто десять тысяч сто тринадцать) рублей 00 копеек.

            Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда.

            Мотивированное решение составлено 15.11.2023.

            Судья                  А.С. Решетнев