Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1178/2020 от 14.04.2020

    Дело № 2-1178/2020

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                                                                                 08 июня 2020 года

Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в составе: председательствующего судьи Дудникова А.А.,

при секретаре Чернышовой Н.А.,

с участием представителя истца Клименко А.М. – Костенко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клименко А.М. к Бородиной А.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Клименко А.М. обратился в суд с данным иском, в обоснование требований указав, что 11 февраля 2014 года между ним и Бородиной А.Г. был заключен договор займа №1, по условиям которого он передал в долг ответчику денежные средства под 36% годовых в следующие сроки: 11 февраля 2014 года – 550000 рублей сроком до 11 февраля 2017 года; 11 марта 2014 года – 240000 рублей сроком до 11 марта 2017 года; 21 марта 2014 года – 100000 рублей сроком до 21 марта 2017 года; 28 марта 2014 года – 1380 000 рублей сроком до 28 марта 2017 года; 15 мая 2014 года – 550000 рублей сроком до 15 мая 2017 года; 11 июня 2014 года – 150000 рублей сроком до 11 июня 2017 года; 24 июня 2014 года – 450000 рублей сроком до 24 июня 2017 года; 28 июня 2014 года – 180000 рублей сроком до 28 июня 2017 года; 02 сентября 2014 года – 150000 рублей сроком до 02 сентября 2017 года. 19 мая 2014 года между ним и ответчиком был заключен договор займа №2, по условиям которого он предоставил ответчику займ в размере 900000 рублей сроком до 19 мая 2017 года под 36% годовых. До настоящего времени денежные средства по договорам займа №1, №2 не возвращены. На основании изложенного, просит взыскать с Бородиной А.Г. в свою пользу задолженность по договору займа №1 от 11 февраля 2014 года в размере 11623652 рублей 16 копеек, из которых: 3750000 – сумма займа, 7835306 рублей 96 копеек – проценты за пользование займом, 38345 рублей 20 копеек – пени за несвоевременный возврат займа; задолженность по договору займа №2 от 19 мая 2014 года в размере 3844600 рублей 71 копейки, из которых: 900000 рублей – сумма займа, 1855140 рублей 71 копейка – проценты за пользование займом, 89460 рублей – пени за несвоевременный возврат займа, 1000000 рублей – пени за нарушение сроком выплаты процентов; расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

Истец Клименко А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Представитель истца по доверенности Костенко И.А. в судебном заседании исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ уменьшил, просил взыскать с Бородиной А.Г. в пользу Клименко А.М. задолженность по договору займа №1 от 11 февраля 2014 года в размере 11232652 рублей 16 копеек, из которых: 3750000 рублей – сумма займа, 7444306 рублей 96 копеек – проценты за пользование займом, 38345 рублей 20 копеек – пени за несвоевременный возврат займа; задолженность по договору займа №2 от 19 мая 2014 года в размере 3115600 рублей 71 копейки, из которых: 900000 рублей – сумма займа, 1126140 рублей 71 копейка – проценты за пользование займом, 89460 рублей – пени за несвоевременный возврат займа, 1000000 рублей - пени за нарушение сроков выплаты процентов; расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

Ответчик Бородина А.Г., ее представитель по доверенности Садиков А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, возражений по существу исковых требований не предоставили.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В силу положений статей 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    На основании ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В судебном заседании установлено следующее.

    11 февраля 2014 года между Клименко А.М. и Бородиной А.Г. был заключен договор займа №1, по условиям которого Бородина А.Г. получила в долг от Клименко А.М. денежные средства по ставке 36% годовых в следующем порядке:

    11 февраля 2014 года в размере 550000 рублей сроком до 11 февраля 2017 года;

    11 марта 2014 года в размере 240000 рублей сроком до 11 марта 2017 года;

    21 марта 2014 года в размере 100000 рублей сроком до 21 марта 2017 года;

    28 марта 2014 года в размере 1380 000 рублей сроком до 28 марта 2017 года;

    15 мая 2014 года в размере 550000 рублей сроком до 15 мая 2017 года;

    11 июня 2014 года в размере 150000 рублей сроком до 11 июня 2017 года;

    24 июня 2014 года в размере 450000 рублей сроком до 24 июня 2017 года;

    28 июня 2014 года – 180000 рублей сроком до 28 июня 2017 года;

    02 сентября 2014 года – 150000 рублей сроком до 02 сентября 2017 года.

    Согласно п.4.2 договора займ предоставляется на три года.

    По истечении срока, указанного в п.4 договора, заемщик обязан возвратить займы, а также неоплаченные причитающиеся проценты на сумму займов наличными путем выдачи наличными в кассе заемщика или в безналичном порядке путем перечисления займов и процентов на счет займодавца (п.6.1. договора).

    В случае невозвращения в срок, обусловленный п.4.2 договора, суммы займов займодавцу на сумму займа, помимо процентов, предусмотренных п.5.1 договора, начисляется пеня в размере 0,001% за каждый день просрочки (п.6.2 договора).

    19 мая 2014 года между Клименко А.М. и ответчиком Бородиной А.Г. был заключен договор займа №2, по условиям которого Клименко А.М. предоставил Бородиной А.Г. займ в размере 900000 рублей сроком до 19 мая 2017 года под 36% годовых.

    Данных о том, что заемщик Бородина А.Г. исполнила обязательства по возврату долга по договорам займа №1 и №2, суду не представлено.

    Согласно расчета, представленного истцом, задолженность по договору займа №1 от 11 февраля 2014 года составляет 11232652 рубля 16 копеек, в том числе: 3750000 рублей – сумма займа, 7444306 рублей 96 копеек – проценты за пользование займом, 38345 рублей 20 копеек – пени за несвоевременный возврат займа; задолженность по договору займа №2 от 19 мая 2014 года в размере 3115600 рублей 71 копейки, из которых: 900000 рублей – сумма займа, 1126140 рублей 71 копейка – проценты за пользование займом, 89460 рублей – пени за несвоевременный возврат займа, 1000000 рублей - пени за нарушение сроков выплаты процентов.

Суд принимает за основу данный расчет задолженности, поскольку он выполнен арифметически верно, исходя из сумм долга по договорам займа №1, №2, количества дней задержки исполнения обязательств.

    Поскольку обязательства ответчиком до настоящего времени надлежащим образом не исполнены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа №1 от 11 февраля 2014 года составляет 11232652 рубля 16 копеек, в том числе: 3750000 рублей – сумма займа, 7444306 рублей 96 копеек – проценты за пользование займом, 38345 рублей 20 копеек – пени за несвоевременный возврат займа; задолженность по договору займа №2 от 19 мая 2014 года в размере 3115600 рублей 71 копейки, из которых: 900000 рублей – сумма займа, 1126140 рублей 71 копейка – проценты за пользование займом, 89460 рублей – пени за несвоевременный возврат займа, 1000000 рублей - пени за нарушение сроков выплаты процентов.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К таким расходам закон относит расходы по оплате государственной пошлины, в данном случае истец уплатил государственную пошлину в размере 60000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Бородиной А.Г. в пользу Клименко А.М. задолженность по договору займа №1 от 11 февраля 2014 года в размере 11232652 рублей 16 копеек, из которых: 3750000 рублей – сумма займа, 7444306 рублей 96 копеек – проценты за пользование займом, 38345 рублей 20 копеек – пени за несвоевременный возврат займа.

Взыскать с Бородиной А.Г. в пользу Клименко А.М. задолженность по договору займа №2 от 19 мая 2014 года в размере 3115600 рублей 71 копейки, из которых: 900000 рублей – сумма займа, 1126140 рублей 71 копейка – проценты за пользование займом, 89460 рублей – пени за несвоевременный возврат займа, 1000000 рублей - пени за нарушение сроков выплаты процентов.

Взыскать с Бородиной А.Г. в пользу Клименко А.М. расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                               А.А. Дудников