Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-110/2024 (2-1641/2023;) ~ М-1459/2023 от 22.11.2023

К делу №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2024 года                                                              <адрес>

          Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего      Бражникова Е.Г.,

при секретаре                       ФИО4,

        рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об определении порядка общения с ребенком, встречного искового заявления ФИО3 к

ФИО2 об установлении порядка общения с ребенком, определении места жительства ребенка,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об определении порядка общения с ребенком

     В обоснование требований указал, что является отцом несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак с ответчицей расторгнут 17.05.2023г. Ответчица препятствует ему в общении с сыном, отказывает в любой просьбе увидеться и провести время с ребенком. Противоправные действия ответчицы лишают его возможности участвовать в жизни и воспитании сына.

Просит суд установить следующий порядок общения с сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: каждые первые и третьи выходные с 10 час. субботы до 20 час. воскресенья каждого месяца, без присутствия матери, без ограничения по времени вне дома матери; зимние праздники и летние каникулы без присутствия матери, без ограничения по времени, вне дома матери, не менее 7 дней зимой, не менее 30 дней летом.

ФИО3 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО2 об установлении порядка общения с ребенком, определении места жительства ребенка

В обоснование требований указала, что брак с ответчиком расторгнут 17.05.2023г. Она не препятствует ответчику в общении с сыном, доводы ответчика являются надуманными, ответчик никогда не проявлял интереса и желания общаться с сыном.

Просит суд установить следующий порядок общения ФИО2 с сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: каждая 1 и 3 суббота с 10 час. до 16 час. по месту жительства матери; каждое 1 и 3 воскресенье с 12 час. до 16 час. по месту жительства матери; зимние каникулы, а именно с 02.01 до 04.01, а также 08.01. с 10 час. до 16 час. по месту жительства матери. Общение в летние каникулы просит отказать в полном объеме до поступления несовершеннолетнего в школу. Установить место жительства несовершеннолетнего ФИО1 с мамой ФИО3

В судебное заседание ФИО2, извещенный о дне и времени слушания дела, не прибыл, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, предоставил заявление о заключение мирового соглашения, которое просил утвердить.

ФИО3, извещенная о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не прибыла, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, предоставила заявление о заключение мирового соглашения, которое просила утвердить.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суду представлено мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и ФИО3, согласно которому:

Стороны определили установить общение ФИО2 с сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в следующем порядке: два раза в месяц в течении четырех часов, без присутствия матери ФИО2

Установить место жительства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту жительства матери ФИО3

От остальных требований стороны по делу отказываются в полном объеме.

Расходы по делу несет сторона, которая их понесла.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам понятны и разъяснены.

           Суд утверждает данное мировое соглашение сторон, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд разъясняет, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и ФИО3, согласно которому:

Стороны определили установить общение ФИО2 с сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в следующем порядке: два раза в месяц в течении четырех часов, без присутствия матери ФИО2

Установить место жительства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту жительства матери ФИО3

От остальных требований стороны по делу отказываются в полном объеме.

Расходы по делу несет сторона, которая их понесла.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 15 дней.

Судья: подпись

Копия верна. Судья                Е.<адрес>

УИД 01RS0№-17

Подлинник определения находится в материалах дела № в Майкопском районном суде Республики Адыгея