Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2002/2023 (2-5936/2022;) ~ М-4789/2022 от 19.09.2022

Мотивированное заочное решение изготовлено 24.05.2023г.

78RS0006-01-2022-007705-32

2-2002/2023 (2-5936/2022;)

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2023 года                                                г. Санкт-Петербург

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Максименко Т.А.,

при секретаре Суконниковой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шестаковой Ольги Викторовны к Шакину Михаилу Николаевичу, Шакиной Евгении Сергеевне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договорам займа, и просит:

Взыскать с Шакина Михаила Николаевича денежные средства по договору займа от 15.11.2019 500000 рублей, проценты в размере 450000 рублей, пени за период с 19.12.2019 до 23.08.2022 в размере 950000 рублей, денежные средства по договору займа от 13.02.2020 500000 рублей, проценты 450000 рублей, пени за период с 17.03.2020 по 23.08.2022 в размере 950000 рублей;

Взыскать с Шакиной Евгении Сергеевны денежные средства по договору займа от 28.12.2019 500000 рублей, проценты в размере 450000 рублей, пени за период с 01.02.2020 по 23.08.2022 в размере 950000 рублей, денежные средства по договору займа от 13.02.2020 500000 рублей, проценты 450000 рублей, пени за период с 17.03.2020 по 23.08.2022 в размере 950000 рублей, расходы по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований указал, что 15.11.2019 между истцом и Шакиным М.Н. был заключён договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 500000 рублей со сроком возврата до 15.11.2022. договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование займом в размере 12500 рублей, которые уплачиваются 15 числа каждого месяца, начиная с 15 декабря и до 15.11.2022, всего 36 платежей.

Пунктом 8 договора займа предусмотрена штрафная неустойка в размере 0,1% за каждый день, начиная с третьего дня просрочки платежа.

13.02.2020 между истцом и Шакиным М.Н. был заключён договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 500000 рублей со сроком возврата до 13.02.2023. договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование займом в размере 12500 рублей, которые уплачиваются 13 числа каждого месяца, начиная с 13 марта и до 13.02.2023, всего 36 платежей.

Пунктом 8 договора займа предусмотрена штрафная неустойка в размере 0,1% за каждый день, начиная с третьего дня просрочки платежа.

28.12.2019 между истцом и Писалевой Е.С. был заключён договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 500000 рублей со сроком возврата до 28.12.2022. договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование займом в размере 12500 рублей, которые уплачиваются 28 числа каждого месяца, начиная с 28 января и до 28.12.2022, всего 36 платежей.

Пунктом 8 договора займа предусмотрена штрафная неустойка в размере 0,1% за каждый день, начиная с третьего дня просрочки платежа.

13.02.2020 между истцом и Шакиной Е.С. был заключён договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 500000 рублей со сроком возврата до 13.02.2023. договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование займом в размере 12500 рублей, которые уплачиваются 13 числа каждого месяца, начиная с 13 марта и до 13.02.2023, всего 36 платежей.

Пунктом 8 договора займа предусмотрена штрафная неустойка в размере 0,1% за каждый день, начиная с третьего дня просрочки платежа.

Денежные средства были перечислены на счета каждого из заемщиков.

Однако, установленные договорами займа проценты заемщиками не погашались, по обязательствам, срок которых наступил, денежные средства не возвращены. Направленные в адрес ответчиков претензии ими не исполнены, в связи с чем, истец вынуждена была обратиться с данным исков в суд.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал, уточнил, что в иске допущена техническая ошибка в п. 15, денежные средства истец просит взыскать указанные в пунктах со 2 по 14.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело, учитывая согласие истца, рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, изучив представленные документы, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1). Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Договор является сделкой (п. 1 ст. 154 ГК РФ), то есть действием, направленным на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ). Сделки по своей форме могут быть устными или письменными (ст. 158 ГК РФ). В устной форме может быть совершена сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная форма (п. 1 ст. 159 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 15.11.2019 между истцом и Шакиным М.Н. был заключён договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 500000 рублей со сроком возврата до 15.11.2022. договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование займом в размере 12500 рублей, которые уплачиваются 15 числа каждого месяца, начиная с 15 декабря и до 15.11.2022, всего 36 платежей.

Пунктом 8 договора займа предусмотрена штрафная неустойка в размере 0,1% за каждый день, начиная с третьего дня просрочки платежа.

13.02.2020 между истцом и Шакиным М.Н. был заключён договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 500000 рублей со сроком возврата до 13.02.2023. договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование займом в размере 12500 рублей, которые уплачиваются 13 числа каждого месяца, начиная с 13 марта и до 13.02.2023, всего 36 платежей.

Пунктом 8 договора займа предусмотрена штрафная неустойка в размере 0,1% за каждый день, начиная с третьего дня просрочки платежа.

28.12.2019 между истцом и Писалевой Е.С. был заключён договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 500000 рублей со сроком возврата до 28.12.2022. договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование займом в размере 12500 рублей, которые уплачиваются 28 числа каждого месяца, начиная с 28 января и до 28.12.2022, всего 36 платежей.

Пунктом 8 договора займа предусмотрена штрафная неустойка в размере 0,1% за каждый день, начиная с третьего дня просрочки платежа.

13.02.2020 между истцом и Шакиной Е.С. был заключён договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 500000 рублей со сроком возврата до 13.02.2023. договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование займом в размере 12500 рублей, которые уплачиваются 13 числа каждого месяца, начиная с 13 марта и до 13.02.2023, всего 36 платежей.

Пунктом 8 договора займа предусмотрена штрафная неустойка в размере 0,1% за каждый день, начиная с третьего дня просрочки платежа.

Согласно ответу Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга на запрос суда, Шакин М.Н. и Писалева Е.С. 30.12.2019 заключили брак, после чего Писалевой Е.С. присвоена фамилия «Шакина».

Денежные средства были перечислены на счета каждого из заемщиков, что подтверждается выпиской по счету истца, а также полученными на запрос суда сведениями о движении денежных средств по счету и сведений о лицах, которым поступили денежные переводы..

Таким образом, истец в полном объеме исполнил свое обязательство по договорам, перечислив ответчикам денежные средства в размере, указанном в договорах займа.

Таким образом, денежные средства в размере 500 000 рублей были получены ответчиком Шакиным М.Н. по договору от 15.11.2019, денежные средства в размере 500000 рублей были получены Шакиным М.Н. по договору займа от 13.02.2020, денежные средства в размере 500000 рублей были получены Шакиной Е.С. по договору займа от 28.12.2019, денежные средства в размере 500000 рублей были получены Шакиной Е.С. по договору займа от 13.02.2020.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями п. 1 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Согласно части 1 статьи 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч.1 статьи 68 ГПК РФ, объяснения сторон признаются в качестве доказательства и подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

Представитель истца в судебном заседании утверждал, что до настоящего времени ответчики денежные средства, полученные по договорам займа, предусмотренные проценты за пользование денежными средствами не возвратили.

Ответчиками денежные средства истцу не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч.2 ст.812 ГК РФ, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Поскольку договоры займа заключены в письменной форме, выполнение принятых на себя ответчиком обязательств могут подтверждаться только письменными доказательствами.

Таких доказательств ответчиками в процессе судебного разбирательства не представлено.

С учетом изложенного, учитывая, что ответчик Шакин М.Н. до настоящего времени истцу сумму долга по договору займа от 15.11.2019 и по договору займа от 13.02.2020, ответчик Шакина Е.С. до настоящего времени истцу сумму долга по договору займа от 28.12.2019 и по договору займа от 13.02.2020 не возвратили, как и причитающиеся проценты за пользование денежными средствами, суд считает, что сумму долга следует взыскать в судебном порядке, удовлетворив заявленные требования о взыскании суммы долга по договору займа от 15.11.2019, по договору займа от 13.02.2020, по договору займа от 28.12.2019, по договору займа от 13.02.2020 года по 500 000 рублей, а также причитающиеся проценты за пользование займом.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в пользу истца с Шакина Михаила Николаевича подлежат взысканию денежные средства по договору займа от 15.11.2019 в размере 500000 рублей, проценты в размере 450000 рублей, денежные средства по договору займа от 13.02.2020 в размере 500000 рублей, проценты 450000 рублей, с Шакиной Евгении Сергеевны подлежат взысканию в пользу истца денежные средства по договору займа от 28.12.2019 в размере 500000 рублей, проценты в размере 450000 рублей, денежные средства по договору займа от 13.02.2020 в размере 500000 рублей, проценты 450000 рублей.

Пунктом 8 договора займа от 15.11.2019 заключенного с Шакиным М.Н. предусмотрена штрафная неустойка в размере 0,1% за каждый день, начиная с третьего дня просрочки платежа.

Согласно п. 1 договора займа денежные средства подлежат возврату 15.11.2022. таким образом, с учетом п. 8 договора, началом исчисления штрафных санкций является дата – 18.11.2022.

Период, за который просит взыскать пени истец исчислен с 19.12.2019 по 23.08.2022, что является ошибочным, поскольку началом исчисления штрафных санкций является дата – 18.11.2022, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в данной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Пунктом 8 договора займа от 13.02.2020 заключенного с Шакиным М.Н. предусмотрена штрафная неустойка в размере 0,1% за каждый день, начиная с третьего дня просрочки платежа.

Согласно п. 1 договора займа денежные средства подлежат возврату 13.02.2023. таким образом, с учетом п. 8 договора, началом исчисления штрафных санкций является дата – 16.02.2023.

Период, за который просит взыскать пени истец исчислен с 17.03.2020 по 23.08.2022, что является ошибочным, поскольку началом исчисления штрафных санкций является дата – 16.02.2023, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в данной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Пунктом 8 договора займа от 28.12.2019 заключенного с Писалевой (Шакиной) Е.С. предусмотрена штрафная неустойка в размере 0,1% за каждый день, начиная с третьего дня просрочки платежа.

Согласно п. 1 договора займа денежные средства подлежат возврату 28.12.2022. таким образом, с учетом п. 8 договора, началом исчисления штрафных санкций является дата – 31.12.2022.

Период, за который просит взыскать пени истец исчислен с 01.02.2020 по 23.08.2022, что является ошибочным, поскольку началом исчисления штрафных санкций является дата – 31.12.2022, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в данной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Пунктом 8 договора займа от 13.02.2020 заключенного с Шакиной Е.С. предусмотрена штрафная неустойка в размере 0,1% за каждый день, начиная с третьего дня просрочки платежа.

Согласно п. 1 договора займа денежные средства подлежат возврату 13.02.2023. таким образом, с учетом п. 8 договора, началом исчисления штрафных санкций является дата – 16.02.2023.

Период, за который просит взыскать пени истец исчислен с 17.03.2020 по 23.08.2022, что является ошибочным, поскольку началом исчисления штрафных санкций является дата – 16.02.2023, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в данной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Учитывая вышеизложенное, требования истца в части взыскания штрафной санкции заявлены преждевременно, в связи с чем суд приходит к выводу, что в данной части удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению и с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в следующем порядке и размерах: с Шакина Михаила Николаевича денежные средства по договору займа от 15.11.2019 в размере 500000 рублей, проценты в размере 450000 рублей, денежные средства по договору займа от 13.02.2020 в размере 500000 рублей, проценты 450000 рублей, с Шакиной Евгении Сергеевны денежные средства по договору займа от 28.12.2019 в размере 500000 рублей, проценты в размере 450000 рублей, денежные средства по договору займа от 13.02.2020 в размере 500000 рублей, проценты 450000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным исковым требованиям в размере 5775 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 15.11.2019 500000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 450000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 13.02.2020 500000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ 450000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5775 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 28.12.2019 500000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 450000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 13.02.2020 500000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ 450000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5775 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                  /░░░░░░░/                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░░