Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-347/2023 от 02.10.2023

Дело № 1-347/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    25 октября 2023 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретаре судебного заседания Калиевской С.А., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Бахчисарайского района Республики Крым Деревягина Д.А., потерпевшей Потерпевший №1, защитника-адвоката Большакова Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению

Мищенко Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-профессиональное образование, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Мищенко Н.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

03 августа 2023 года примерно в 06 часов 00 минут, находясь по месту своего временного проживания по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что в домовладении Потерпевший №1, в котором он работал в качестве строителя, расположенном по адресу: РК, <адрес> хранится различный электроинструмент, принадлежащий последней, сформировал преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного домовладения. При этом, понимая, что за один раз вынести все имущество из домовладения Потерпевший №1 у него не получится, Мищенко Н.А. решил вынести похищенное за несколько раз.

Реализуя свой преступный умысел, Мищенко Н.А. 03.08.2023, примерно в 08 часов 00 минут, имея право доступа в указанное домовладение в связи с проведением строительных работ, на неустановленном в ходе следствия автомобиле-такси, приехал из <адрес> к дому № по <адрес>, после чего убедившись что за его действиями ни кто не наблюдает, при помощи имеющегося у него ключа от входной двери, открыл входную дверь, и прошел в центральную комнату вышеуказанного домовладения, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил лежащий на полу принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1 инструмент, а именно: дрель «DWT 600W», стоимостью 1000 рублей, шуруповерт «P.I.T PSR», стоимостью 2000 рублей, дуговую сварку «RIGOL ММА 205», стоимостью 2500 рублей, а всего на общую сумму 5500 рублей, которые сложил в найденный в доме полимерный пакет черного цвета, не представляющий для потерпевшей Потерпевший №1 материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению.

Далее, Мищенко Н.А., 04.08.2023, примерно в 08 часов 00 минут, действуя в рамках единого преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, вновь, аналогичным путем, проник в помещение центральной комнаты домовладения Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно умышленно, из корыстных побуждений похитил лежащие на полу, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: строительный фен «Elitech» стоимостью 2000 рублей, перфоратор (дрель) «Интерскол», стоимостью 4000 рублей, угловую шлифовальную машинку «ProCraft», стоимостью 3000 рублей, электрический лобзик «Фиолент», стоимостью 1500 рублей, аппарат для сварки и пайки полимеров «Forte», стоимостью 3000 рублей, а всего на общую сумму 13500 рублей, которые сложил в найденный в доме полимерный пакет черного цвета, не представляющий для потерпевшей Потерпевший №1 материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению.

Кроме того, Мищенко Н.А., 05.08.2023, примерно в 08 часов 00 минут, действуя в рамках единого преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, вновь, аналогичным путем, проник в помещение центральной комнаты домовладения Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно умышленно, из корыстных побуждений похитил лежащие на полу, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: перфоратор «Sturm», стоимостью 2000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению.

Таким образом, за период времени с 08 часов 00 минут 03.08.2023 года по 08 часов 10 минут 05.08.2023 года Мищенко Н.А. совершил кражу имущества потерпевшей Потерпевший №1 на общую сумму 21 000 рублей, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 21000 рублей.

Таким образом, своими действиями Мищенко Н.А. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Уголовное дело поступило в суд с обвинительным заключением.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Мищенко Н.А. в связи с примирением, поскольку подсудимый полностью возместил причинённый ей ущерб, они примирились и претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый Мищенко Н.А. просил суд прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны. Вину в совершении преступления подсудимый признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Защитник подсудимого адвокат Большаков Ю.Н. также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Мищенко Н.А. в связи с примирением с потерпевшей.

Рассмотрев ходатайства потерпевшей, подсудимого, заслушав мнение прокурора, полагавшего, что уголовное дело возможно прекратить за примирением подсудимого с потерпевшим, суд приходит к выводу о том, что ходатайства о прекращении уголовного дела возможно удовлетворить по следующим основаниям: Мищенко Н.А. впервые совершил преступление средней тяжести, в содеянном чистосердечно раскаялся, в настоящее время он примирился с потерпевшей и возместил причиненный ей ущерб.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Частью 2 статьи 239 УПК РФ установлено, что судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Таким образом, с учетом обстоятельств дела, ходатайств потерпевшего, подсудимого, мнений прокурора и защитника, суд считает, что имеются все правовые основания для прекращения уголовного дела в отношении Мищенко Н.А. за примирением сторон и освобождения его от уголовной ответственности.

Избранная в отношении Мищенко Н.А. мера пресечения в виде домашнего ареста подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

            Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело в отношении Мищенко Н. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, производством прекратить на основании ст. 76 УК РФ – в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

Мищенко Н. А. от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в отношении Мищенко Н. А. в виде домашнего ареста отменить.

           Вещественные доказательства: договор комиссии № Зал-0000000097034 от 03 августа 2023 года; договор комиссии № Гаг-0000000097293 от 04 августа 2023 года; договор комиссии № Гаг-0000000097612 от 05 августа 2023 года на имя Мищенко Н.А. – хранить в материалах уголовного дела.

        На постановление могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в течение 15 суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым.

     Председательствующий судья                                         Атаманюк Г.С.