Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-304/2023 ~ М-280/2023 от 22.08.2023

Дело № 2-304/2023

УИД 29RS0020-01-2023-000550-74

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

05 октября 2023 года               село Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Дивина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Чупаковой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Ромахину А.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Ромахину А.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Просили расторгнуть кредитный договор №*** от ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязанности по своевременному погашению кредита; взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору за период с 16.01.2023 по 20.07.2023 в размере 668 126,08 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9881,26 руб.

Истец ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направили. Согласно указанию в тексте искового заявления, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца вне зависимости от даты судебного заседания (л.д. 7).

Ответчик Ромахин А.И. извещался судом по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес>. Однако, конверты с судебными повестками возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотрение данного дела подсудно районному суду.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как указано в п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь в виду, что в силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

По общему правилу подсудности, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Правила исключительной или альтернативной подсудности на данную категорию дел не распространяются.

Из содержания п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, содержащихся в Гражданском кодексе Российской Федерации, Законе РФ от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и других нормативных актах.В силу положений ст. 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 02 февраля 1998 года N 4-П посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Исходя из гарантированного Конституцией Российской Федерации права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о подсудности гражданских споров гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии с законом, и подсудность этого дела не может быть произвольно изменена сторонами.

Как следует из материалов дела, неоднократные извещения, направленные судом по указанному в качестве адреса ответчика: <адрес>, Ромахин А.И. не получает.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Архангельской области от 22.09.2023, Ромахин А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Зарег.вр. до ДД.ММ.ГГГГ: <адрес>.

Согласно сведениям Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Пинежскому району, отраженным в адресной справке по состоянию на 21 сентября 2023 года, Ромахин А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на дату предъявления иска, ответчик не имел регистрации в Пинежском районе Архангельской области, что также подтверждается и тем фактом, что по адресу: <адрес> ответчик судебную корреспонденцию не получает, а зарегистрирован по месту пребывания с 11.04.2023 по адресу: <адрес>.

Указанная территория относится к юрисдикции Ломоносовского районного суда города Архангельска.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Ломоносовский районный суд города Архангельска по месту фактического проживания ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Ромахину А.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Ломоносовский районный суд города Архангельска (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда путем подачи через Пинежский районный суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья               А.Н. Дивин