Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3974/2023 ~ М-3330/2023 от 20.09.2023

Дело № 2-3974/2023

64RS0043-01-2023-004540-75

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года                     город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Магазенко Ю.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Зиновьеву ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту - Банк ВТБ) обратился в суд с иском к Зиновьеву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и
Зиновьев ФИО5 заключили кредитный договор №, путем присоединения Ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком Согласия на Кредит. В соответствии с соглашением на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 063 049 руб. 37 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 13,20 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должна осуществляться ежемесячно. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита. При этом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 376 042 руб. 35 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и Зиновьев ФИО7. заключили кредитный договор №, путем присоединения Ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком Согласия на Кредит. В соответствии с соглашением на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 299 554 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 12,10 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должна осуществляться ежемесячно. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита. При этом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 280 244 руб. 82 коп.

Истец, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 625/0018-1705971 в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно
658 959 руб. 22 коп., из которых: 613 977 руб. 61 коп. - основной долг; 43 416 руб.
82 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 629 руб. 56 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 935 руб. 23 коп. - пени по просроченному долгу; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 625/0018-1816204 в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно:
274 120 руб. 69 коп., из которых: 253 061 руб. 87 коп. - основной долг;
20 378 руб. 36 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 208 руб. 32 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 472 руб. 14 коп. - пени по просроченному долгу, а также расходы оплате государственной пошлины в сумме
12 531 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, а также не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суд не известил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, возражений на исковое заявление не предоставил.

Учитывая положения ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и Зиновьев ФИО8 заключили кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 063 049 руб. 37 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 13,20 % годовых

Зиновьев ФИО9 нарушил установленные кредитным договором обязательства по погашению кредита, денежные средства на счет банка вносятся несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается уведомлением и выпиской по лицевому счету ответчика.

Таким образом, ответчиком нарушены условия договора по возврату кредита, что предоставляет право истцу в соответствии со ст. 450 ГК РФ потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов.

Истец рассчитывал на возврат суммы кредита, а также получение ежемесячного погашения части кредита, получение процентов по кредиту. Невыплата суммы кредита и неуплата соответствующих процентов наносит ущерб истцу и лишает его того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора.

Так, в адрес ответчика Зиновьева ФИО10 истцом направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном истребовании задолженности, которое оставлено заемщиком без удовлетворения.

Поскольку ответчик не возвращает сумму по договору кредита и проценты за пользование денежными средствами по договору в соответствии с условиями договора, то сумма долга по кредитному договору, проценты по договору подлежит взысканию в судебном порядке.

Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 673 042 руб. 35 коп.

С учетом снижения истцом суммы штрафных санкций, предусмотренных договором на 10% от общей суммы штрафных санкций, задолженность по кредитному договору составила 658 959 руб. 22 коп., из которых: 613 977 руб.
61 коп. - основной долг; 43 416 руб. 82 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 629 руб. 56 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 935 руб. 23 коп. - пени по просроченному долгу

Данный расчет, по мнению суда, является правильным и обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора и положениями вышеприведенного законодательства. Ответчиком данный расчет не оспорен, свой контррасчет им не предоставлен.

Также, ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и Зиновьев ФИО11 заключили кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 299 554 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 12,10 % годовых

Зиновьев ФИО12 нарушил установленные кредитным договором обязательства по погашению кредита, денежные средства на счет банка вносятся несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается уведомлением и выпиской по лицевому счету ответчика.

Таким образом, ответчиком нарушены условия договора по возврату кредита, что предоставляет право истцу в соответствии со ст. 450 ГК РФ потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов.

Истец рассчитывал на возврат суммы кредита, а также получение ежемесячного погашения части кредита, получение процентов по кредиту. Невыплата суммы кредита и неуплата соответствующих процентов наносит ущерб истцу и лишает его того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора.

Так, в адрес ответчика Зиновьева ФИО13 истцом направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном истребовании задолженности, которое оставлено заемщиком без удовлетворения.

Поскольку ответчик не возвращает сумму по договору кредита и проценты за пользование денежными средствами по договору в соответствии с условиями договора, то сумма долга по кредитному договору, проценты по договору подлежит взысканию в судебном порядке.

Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 280 244 руб. 82 коп.

С учетом снижения истцом суммы штрафных санкций, предусмотренных договором на 10% от общей суммы штрафных санкций, задолженность по кредитному договору составила 274 120 руб. 69 коп., из которых: 253 061 руб. 87 коп. - основной долг; 20 378 руб. 36 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 208 руб. 32 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 472 руб.
14 коп. - пени по просроченному долгу.

Данный расчет, по мнению суда, является правильным и обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора и положениями вышеприведенного законодательства. Ответчиком данный расчет не оспорен, свой контррасчет им не предоставлен.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая период задолженности, размер остатка основного долга и уплаченную по договору сумму кредита, период непрерывного неисполнения заемщиком своих обязательств по договору, принцип соразмерности пени последствиям неисполнения обязательства, суд не находит оснований для снижения размера неустойки.

Кроме того, соответствующего обоснованного ходатайства о снижении размера неустойки от ответчика не поступило.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам в указанном истцом размере.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и вздержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований в полном объеме, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 12 531 руб. по требованиям имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Зиновьеву ФИО14 о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить.

Взыскать с Зиновьева ФИО15 (паспорт серии №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 625/0018-1705971 в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 658 959 руб. 22 коп., из которых: 613 977 руб. 61 коп. - основной долг; 43 416 руб. 82 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 629 руб. 56 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 935 руб. 23 коп. - пени по просроченному долгу; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 625/0018-1816204 в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно: 274 120 руб. 69 коп., из которых: 253 061 руб. 87 коп. - основной долг; 20 378 руб. 36 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 208 руб. 32 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 472 руб.
14 коп. - пени по просроченному долгу, а также расходы оплате государственной пошлины в сумме 12 531 руб.

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд г. Саратова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                             Ю.Ф. Магазенко

Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2023 года

Председательствующий                             Ю.Ф. Магазенко