Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4249/2022 ~ М-4185/2022 от 02.12.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    20 декабря 2022 года          

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Софоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4249/2022 по иску Масленко Н.Р. к Кузнецовой Н.Р. о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истец Масленко Н.Р. обратилась в суд к ответчику ФИО7 с вышеназванным иском, в котором просит признать за истцом право собственности на ? долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО2, умершего <дата>.

В обоснование иска указала, что супругу истца ФИО2 на основании договора дарения от <дата> на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: г. <адрес>.

<дата> ФИО2 умер. После его смерти открылось наследство в виде указанной выше квартиры. Наследниками по закону после умершего <дата> являются: мать наследодателя – ФИО3 и супруга – Масленко (ФИО11) Н.Р., которые обратились в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства. Однако, ФИО3 получить свидетельство о праве на наследство по закону не успела, так как <дата> умерла. Наследником ее имущества по закону является родная сестра – ФИО4

Указала, что после умершего ФИО2 его наследникам причитается по ? доле в праве на спорную квартиру.

Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом истцу было отказано, по причине того, что имеется вступившее в законную силу заочное решение Сызранского городского суда от <дата> о взыскании с ФИО2 в пользу истца денежных средств на сумму 1 300 000 руб. и обращение взыскания на квартиру по адресу: <адрес> <адрес>. Кроме того, указанная квартира находится в залоге у ФИО4 на основании залога от <дата> и договора уступки права (требования) по договору залога от <дата>.

Решение суда исполнено не было, так как должник ФИО2 умер.

Полагает, что законодательство не содержит запрета на наследование заложенного имущества, тем более, что залогодателем является ФИО4, за которой решением суда от <дата> было признано право собственности на ? долю в праве на спорную квартиру в порядке наследования после смерти сестры ФИО3, умершей <дата>. Решение суда вступило в законную силу.

В судебное заседание истец – Масленко Н.Р. и ее представитель по доверенности Дерягина О.В. не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в письменном заявлении Дерягина О.В. просила о рассмотрении дела без своего участия, исковые требования поддерживает.

В судебное заседание ответчик – ФИО4 не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела без своего участия, исковые требования признает в полном объеме.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 и ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

В соответствии с п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В силу ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Нормами семейного законодательства изменение правового режима общего имущества супругов допускается на основании заключенного между ними брачного договора (статьи 41, 42 Семейного кодекса Российской Федерации), соглашения о разделе имущества (пункт 2 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

Судом установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежало жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата> №№ ***

Установлено также, что Масленко Н.Р. состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-ЕР № *** от <дата>.

<дата> умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-ЕР № *** от <дата>.

Согласно сообщению нотариуса г. Сызрани ФИО8 от <дата> № ***, в нотариальной конторе г. Сызрани Самарской области <дата> открыто наследственное дело № ***, после смерти ФИО2, умершего <дата>.

Наследниками на все имущество, оставшееся после его смерти, являются: мать – ФИО3 (принявшая наследство по всем основаниям, путем подачи заявления от <дата>), умерла <дата>; супруга – ФИО9 (принявшая наследство по всем основаниям, путем подачи заявления от <дата>)..

Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно сообщению нотариуса г. Сызрани ФИО8 от <дата> № ***, в выдаче свидетельства о праве на наследство Масленко Н.Р. было отказано по следующим основаниям:

- в Едином государственном реестре недвижимости за ФИО2 зарегистрировано право собственности, ограничение прав и обременение объекта недвижимости (ипотека) от <дата>. Лицо, в пользу которого установлено ограничение прав и обременение объекта недвижимости – ФИО4 на основании договора залога от <дата>, договора уступки права (требования) по договору залога от <дата>.

- заочным решением Сызранского городского суда Самарской области от <дата>, вступившем в законную силу от <дата> с ФИО2 в пользу ФИО4 взыскана задолженность в размере 1 300 000 руб. Обращено взыскание на имущество, находящееся в залоге, а именно квартиру по адресу: <адрес>, принадлежащее на праве собственности ФИО2 Определен способ реализации заложенного имущества с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости квартиры в размере 1 300 000 руб.

Установлено также, что <дата> решением Сызранского городского суда по гражданскому делу № *** за ФИО4 (наследник второй очереди по закону) признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей <дата>.

Решение суда вступило в законную силу <дата>.

Установлено также, что спорное имущество, а именно квартира, расположенная по адресу: <адрес> не была разделена между супругами ФИО2 и ФИО9. Брачный договор между супругами не заключался.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам. Однако в том случае, если переживший супруг (бывший супруг) откажется от принадлежащей ему доли в общем имуществе, в состав наследственного имущества подлежит включению не доля умершего супруга, а все имущество в целом.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым признать доли супругов ФИО2 и ФИО9в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, равными.

Кроме того, в судебном заседании ответчик ФИО4 исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 39, п. 3 ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком судом принято, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При принятии судом признания иска ответчиком принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым исковые требования Масленко Н.Р. о признании права собственности в порядке наследования после умершего <дата> ФИО2 удовлетворить и признать за Масленко Н.Р. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования Масленко Н.Р. - удовлетворить.

Признать за Масленко Н.Р., <дата> года рождения (* * *) право общей долевой собственности на ? долю в праве на квартиру общей площадью * * *.м., расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти супруга ФИО2, умершей <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2022 года.

Судья: Сорокина О.А.