Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2247/2023 ~ М-39/2023 от 09.01.2023

72RS0013-01-2023-000039-30

дело № 2-2247/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 мая 2023 года                                        город Тюмень

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Блохиной О.С.,

при секретаре Закирьяновой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                  по исковому заявлению ООО "Комфортный дом" к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Комфортный дом" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> в <адрес>, оформленное протоколом № б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

До судебного заседания третьим лицом ООО "Приоритет" заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения.

В судебном заседании представитель третьего лица ООО "Приоритет" ФИО5 поддерживает ходатайство.

Представитель истца ООО "Комфортный дом" ФИО6 в судебном заседании возражает против ходатайства.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Выслушав представителей, суд находит заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 6 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 117 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", до момента вынесения решения участники гражданско-правового сообщества вправе присоединиться к иску об оспаривании решения собрания. Неприсоединившиеся участники утрачивают право на обращение в суд с исками о признании недействительным оспоренного ранее решения, в том числе заявленными по другим основаниям, за исключением случаев, когда суд признает причины такого неприсоединения уважительными (пункт 6 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации). При обращении неприсоединившегося участника с самостоятельным иском суд, учитывая необходимость установления причин неприсоединения участника к первоначальному иску, не вправе отказать в принятии заявления неприсоединившегося участника. К числу уважительных причин неприсоединения к иску может быть отнесено: не уведомление такого участника о первоначальном иске в порядке, установленном пунктом 6 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации. Аналогичные правила применяются к рассмотрению исков о признании недействительными ничтожных решений собраний.

В силу абз. 4 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В производстве Калининского районного суда г. Тюмени находится гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, решением суда от 25 января 2023 года в удовлетворении искового заявления отказано, решение в законную силу не вступило.

Заявленные ООО "Комфортный дом" требования о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> в <адрес>, оформленное протоколом б/н от 23 августа 2022 года ранее являлись предметом судебного разбирательства, по которому принято решение, при этом ООО "Комфортный дом" было уведомлено о подаче и рассмотрении Калининским районным судом г. Тюмени иска ФИО1 о признании недействительным указанного решения, до вынесения решения судом к иску не присоединилось, уважительных причин, по которым оно не присоединилось к иску, не представило.

Поскольку представитель заявителя не привел доводов о наличии уважительных причин неприсоединения к ранее заявленному иску, основания иска тождественные исковым требованиям ФИО1, то суд находит, что заявление ООО "Комфортный дом" подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ООО "Комфортный дом" к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья (подпись)                            О.С. Блохина

Копия верна.

Судья                               О.С. Блохина