Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-237/2024 от 17.04.2024

Копия

Дело № 11-237/2024

24MS0082-01-2023-005637-59

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2024 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Луганской Елены Владимировны на решение мирового судьи судебного участка № 82 в Советском районе г. Красноярска от 07.12.2023 по гражданскому делу по иску ООО «Красноярский жилищно – коммунальный комплекс» к Луганской Елене Владимировне о взыскании задолженности по оплате за жилищно – коммунальные услуги, пени,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «КрасКом» обратилось в суд с иском к Луганской Е.В. о взыскании задолженности пропорционально 1/3 доли в праве в жилом помещении по адресу: г. <адрес> по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению за период с 01.10.2019 по 30.11.2022 в общем размере 8319,24 руб., пени в размере 1828,64 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 405,92 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 82 в Советском районе г. Красноярска от 07.12.2023 исковые требования ООО «КрасКом» удовлетворены в полном объеме, с Луганской Е.В. в пользу истца взыскана задолженность за период с 01.10.2019 по 30.11.2022 по холодному водоснабжению и водоотведению размере 8319,24 руб., пени в размере 1828,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 405,92 руб.

    Луганская Е.В. не согласилась с указанным решением, обратилась в суд с апелляционной жалобой, просит его отменить полностью, вынести новое решение, отказав истцу в полном объеме. Полагает, что решение суда является незаконным и необоснованным, поскольку мировой судья не учел действующее законодательство, а именно то, что на собственнике лежит бремя содержания имущества только в случае фактического проживания в квартире, поскольку ответчик проживала в ином месте, то оснований возлагать на нее обязательства по оплате услуг по холодному водоснабжению и водоотведению не имеется.

В судебном заседании Луганская Е.В. представила письменный отказ от апелляционной жалобы, согласно которого просит прекратить апелляционное производство по делу в связи с отказом от жалобы.

Представитель истца Иванчук Н.Л. (по доверенности) не возражала против прекращения производства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 326 ГПК РФ заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Учитывая, что в рассматриваемом случае отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия принятия отказа от требований апелляционной жалобы и прекращения апелляционного производства по делу, апеллянту разъяснены и понятны, решение мирового судьи от 07.12.2023 года не было обжаловано другими лицами, что является основанием для прекращения апелляционного производства по делу, суд полагает необходимым принять отказ от апелляционной жалобы, апелляционное производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять письменный отказ ответчика Луганской Елены Владимировны от апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 82 в Советском районе г. Красноярска от 07.12.2023 по гражданскому делу по иску ООО «Красноярский жилищно – коммунальный комплекс» к Луганской Елене Владимировне о взыскании задолженности по оплате за жилищно – коммунальные услуги, пени.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе Луганской Елены Владимировны - прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий:              О.О. Чудаева