Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-133/2023 от 11.05.2023

<данные изъяты>

дело № 12-133/2023

66RS0001-01-2023-002577-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма                      16 июня 2023 года

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Кипелова Н. Л., рассмотрев в судебном заседании ходатайство Маслякова Михаила Александровича о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление от 10 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением № заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 10 октября 2022 года Маслякову по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ назначено административное наказание.

28 марта 2023 года Масляков подал жалобу на указанное постановление в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга, которая определением судьи от 17 апреля 2023 года направлена по подсудности в Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

В жалобе Масляковым одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования указанного постановления, со ссылкой на то, что о наличии постановления ему стало известно лишь 23 марта 2023 года.

В судебное заседание Масляков не явился, дважды был извещен о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства путем направления судебных повесток по адресу, указанному в жалобе (<адрес>), на который Масляков просил направлять судебные уведомления (л. д. 2, 2 об); между тем, от получения почтовой корреспонденции Масляков уклонился (л. д. 18-22), ходатайств об отложении рассмотрения ходатайства не заявлял. В этой связи, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

Изучив ходатайство, материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 и ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, в том числе в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч. 7 ст. 29.10 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, изготавливается путем перевода электронного документа в документ на бумажном носителе.

В силу ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в частности, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной ч. 7 ст. 29.10 настоящего Кодекса, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что копия постановления должностного лица Госавтоинспекции от 10 октября 2022 года направлена Маслякову 10 октября 2022 года по месту его регистрации: <адрес> указанному также в карточке учета транспортного средства – автомобиля «<данные изъяты>» (л. д. 10, 11 об., 18), прибыла в отделение почтовой связи для вручения 12 октября 2022 года, и в связи с неудачной попыткой вручения 14 октября 2022 года, возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения 20 октября 2022 года, что подтверждено данными внутрироссийского почтового идентификатора (№), размещенными на официальном сайте АО «Почта России» pochta.ru (л. д. 18).

Жалоба на указанное постановление Масляковым направлена в суд по почте 28 марта 2023 года.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

Таким образом, жалоба подана Масляковым в суд с пропуском установленного законом срока.

Также надлежит иметь в виду, что не могут считаться не извещенными лица, отказавшиеся от получения направленных материалов или не явившиеся за их получением, несмотря на почтовое извещение (при наличии соответствующих доказательств) (п. 24.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02 июня 2004 года № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях»).

Аналогичная правовая позиция изложена в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой.

Масляков, обратившись с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление должностного лица, ссылается на то, что о наличии постановления ему стало известно 23 марта 2023 года.

Между тем, из материалов дела следует, что заказное письмо № принято отделением почтовой связи 12 октября 2022 года и после неудачной попытки вручения 14 октября 2022 года возвращено отправителю в связи истечением срока хранения 18 октября 2022 года (л. д. 18).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года № 990-О-О, от 21 апреля 2011 года № 465-О-О, от 21 июня 2011 года № 749-О-О, от 29 сентября 2011 года № 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Таких обстоятельств по настоящему делу не установлено.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ 10 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 12.12 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                  ░. ░. ░░░░░░░░